T 1705/07 (Verfahren zur Hydrierung von Benzolpolycarbonsäuren/BASF SE) du 10.06.2010
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2010:T170507.20100610
- Date de la décision
- 10 juin 2010
- Numéro de l'affaire
- T 1705/07
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 98966901.5
- Classe de la CIB
- C07C 69/75
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Verfahren zur Hydrierung von Benzolpolycarbonsäuren oder Derivaten davon unter Verwendung eines Makroporen aufweisenden Katalysators
- Nom du demandeur
- BASF SE
- Nom de l'opposant
- OXENO Olefinchemie GmbH
ExxonMobil Chemical Patents Inc. - Chambre
- 3.3.10
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 123(3)European Patent Convention Art 54European Patent Convention Art 56European Patent Convention Art 84Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4)
- Mots-clés
- Hauptantrag Hilfsanträge 1 bis 5: Neuheit (ja)
Erfinderische Tätigkeit (nein): behauptete Verbesserung nicht belegt - kein lauterer Vergleich - naheliegende Alternative
Hilfsanträge 6 und 7: neuer Sachverhalt - nicht ins Verfahren zugelassen - Exergue
- Der Streitstoff kann in zweiter Instanz von den Beteiligten nur eingeschränkt geändert werden. Wegen dieses Grundsatzes räumt die Verfahrensordnung der Beschwerdekammern in ihrem Artikel 12(4) der Kammer die Befugnis ein, Anträge nicht zuzulassen, die bereits im erstinstanzlichen Verfahren, hier vom beschwerdeführenden Patentinhaber, hätten vorgebracht werden können. Entsprechend des Rechtsgrundsatzes "nemo auditur propriam turpitudinem allegans" darf indessen einer Partei aus eigenem Versäumnis kein Vorteil erwachsen, da dies gegenüber den gegnerischen Parteien unbillig wäre (Punkte 8.4 und 8.7 der Entscheidung).
- Affaires citantes
- T 1067/08T 0881/09T 0936/09T 0023/10T 0028/10T 1125/10T 1525/10T 1832/10T 2599/11T 0037/12T 0175/12T 0861/12T 0935/12T 0936/12T 1848/12T 0163/13T 2347/13T 0736/14T 1750/14T 1751/14T 1753/14T 1754/14T 2017/14T 0341/15T 1193/15T 2177/15T 2233/15T 2344/15T 0266/16T 1629/16T 0823/17T 1454/17T 0261/19T 2702/19T 3212/19
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.