T 0019/90 (Onco-Mouse) du 03.10.1990

Identifiant européen de la jurisprudence

ECLI:EP:BA:1990:T001990.19901003

Date de la décision

3 octobre 1990

Numéro de l'affaire

T 0019/90

Requête en révision de

Numéro de la demande

85304490.7

Classe de la CIB

C12N 15/00

Langue de la procédure

Anglais

Distribution

Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)

Téléchargement

Décision en anglais

Versions JO

Autres décisions pour cet affaire

Résumés pour cette décision

Titre de la demande

Nom du demandeur

Harvard

Nom de l'opposant

Chambre

3.3.02

Sommaire

1. The exception to patentability under Article 53(b) EPC applies to certain categories of animals but not to animals as such.

2. In particular in the case of genetic manipulation of animals involving, as in this case, the insertion of an activated oncogene, there are compelling reasons to consider the provisions of Article 53(a) EPC in relation to the question of patentability.

Dispositions juridiques pertinentes

European Patent Convention Art 53(a) 1973 European Patent Convention Art 53(b) 1973 European Patent Convention Art 83 1973

Mots-clés

Patentability of animals
Genetic manipulation of animals - morality
Transgenic animals
Sufficient disclosure (yes)

Exergue

Affaires citées

Affaires citantes

G 0001/98 G 0002/12 G 0002/13 G 0003/19 J 0018/99 T 0435/91 T 0242/92 T 0612/92 T 0694/92 T 0820/92 T 0149/93 T 0356/93 T 0020/94 T 0199/94 T 0383/94 T 0386/94 T 1054/96 T 0354/97 T 0743/97 T 0462/98 T 0728/98 T 1165/98 T 0944/99 T 0036/00 T 0363/00 T 0499/00 T 0505/00 T 0751/00 T 1084/00 T 0008/01 T 0351/01 T 0423/01 T 0579/01 T 0599/01 T 0866/01 T 0378/02 T 0437/02 T 0946/02 T 0315/03 T 0606/03 T 0759/03 T 0843/03 T 0877/03 T 0094/04 T 0275/04 T 0326/04 T 0542/04 T 0562/04 T 0596/04 T 0843/04 T 0907/04 T 1262/04 T 1374/04 T 0021/05 T 0035/05 T 0083/05 T 0297/05 T 0602/05 T 0724/05 T 0905/05 T 1287/05 T 0063/06 T 0309/06 T 0364/06 T 0394/06 T 1074/06 T 1188/06 T 1202/06 T 1384/06 T 0021/07 T 0293/07 T 1158/07 T 1440/07 T 2002/07 T 0176/08 T 0230/08 T 0491/08 T 1069/08 T 1496/08 T 1740/08 T 1904/08 T 2006/08 T 2224/08 T 0018/09 T 0967/09 T 1150/09 T 2101/09 T 0034/10 T 0915/10 T 1152/10 T 1383/10 T 1846/10 T 2329/10 T 2533/10 T 0247/11 T 0348/11 T 2232/11 T 0284/12 T 1224/12 T 1825/12 T 2220/12 T 0305/13 T 1045/13 T 2374/13 T 1111/14 T 1089/15 T 1553/15 T 0358/16 T 2607/16 T 0259/17 T 0291/17 T 0720/17 T 0752/17 T 1153/17 T 1634/17 T 2178/17 T 2341/17 T 0241/18 T 0395/18 T 1683/18 T 2432/18 T 0494/19 T 2131/19 T 2586/19 T 2623/19 T 2904/19 T 0479/20 T 0594/20 T 0669/20 T 0776/20 T 1333/20 T 1688/20 T 1076/21 T 1227/21 T 1919/21 T 0589/22 T 0642/22 T 1329/22 T 1374/22 T 1502/22 T 1608/22 T 1786/22 T 1854/22 T 1908/22 T 0081/23 T 0451/23 T 0559/23 T 0593/23 T 0784/23 T 0998/23 T 1047/23 T 1320/23 T 1489/23 T 1552/23 T 1783/23 T 0341/24 T 0566/24 T 0639/24

ORDER

For these reasons, it is decided that:

1. The request that certain questions be referred to the Enlarged Board of Appeal is rejected.

2. The decision of the Examining Division is set aside.

3. The case is remitted to the Examining Division for further prosecution.