T 0258/03 (Auction method/HITACHI) du 21.04.2004

Identifiant européen de la jurisprudence

ECLI:EP:BA:2004:T025803.20040421

Date de la décision

21 avril 2004

Numéro de l'affaire

T 0258/03

Requête en révision de

Numéro de la demande

97306722.6

Classe de la CIB

G06F 17/60

Langue de la procédure

Anglais

Distribution

Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)

Téléchargement

Décision en anglais

Versions JO

Autres décisions pour cet affaire

Résumés pour cette décision

Titre de la demande

Automatic auction method

Nom du demandeur

Hitachi, Ltd.

Nom de l'opposant

Chambre

3.5.01

Sommaire

I. A method involving technical means is an invention within the meaning of Article 52(1) EPC (as distinguished from decision T 931/95-Controlling pension benefits system/PBS PARTNERSHIP)(see points 4.1 to 4.4 of the reasons).

II. Method steps consisting of modifications to a business scheme and aimed at circumventing a technical problem rather than solving it by technical means cannot contribute to the technical character of the subject-matter claimed (see point 5.7 of the reasons).

Dispositions juridiques pertinentes

European Patent Convention Art 52(1) 1973 European Patent Convention Art 52(2) 1973 European Patent Convention Art 52(3) 1973 European Patent Convention Art 54 1973 European Patent Convention Art 56 1973 European Patent Convention Art 57 1973

Mots-clés

Presence of an invention - method involving technical means (yes)
Inventive step: treatment of non-technical aspects

Exergue

Affaires citées

T 0052/85 T 0026/86 T 0038/86 T 0769/92 T 0931/95 T 1173/97 T 0641/00

Affaires citantes

G 0002/07 G 0001/08 G 0003/08 G 0001/19 T 0619/02 T 0914/02 T 0411/03 T 0424/03 T 0425/03 T 0467/03 T 0468/03 T 0469/03 T 0531/03 T 0928/03 T 0958/03 T 1043/03 T 0049/04 T 0125/04 T 0154/04 T 0387/04 T 0388/04 T 0476/04 T 0872/04 T 1242/04 T 1284/04 T 1351/04 T 0279/05 T 0471/05 T 0588/05 T 0656/05 T 0688/05 T 0912/05 T 0920/05 T 0930/05 T 1227/05 T 1416/05 T 1568/05 T 0164/06 T 0421/06 T 0658/06 T 0740/06 T 0784/06 T 0956/06 T 1023/06 T 1097/06 T 1171/06 T 1326/06 T 1543/06 T 1658/06 T 1672/06 T 1704/06 T 1749/06 T 1784/06 T 1873/06 T 1930/06 T 0336/07 T 0384/07 T 0494/07 T 0530/07 T 0859/07 T 1044/07 T 1418/07 T 1686/07 T 1793/07 T 1806/07 T 1814/07 T 1875/07 T 0012/08 T 0506/08 T 1954/08 T 0042/09 T 0804/09 T 0844/09 T 1265/09 T 1358/09 T 1539/09 T 1547/09 T 1883/09 T 0120/10 T 0313/10 T 0674/10 T 1036/10 T 1225/10 T 1842/10 T 1940/10 T 2096/10 T 2230/10 T 2258/10 T 2530/10 T 0188/11 T 0483/11 T 0551/11 T 0625/11 T 0631/11 T 1072/11 T 1083/11 T 1321/11 T 1393/11 T 2217/11 T 0022/12 T 0283/12 T 0414/12 T 0436/12 T 0651/12 T 0744/12 T 1331/12 T 1498/12 T 1896/12 T 1936/12 T 2049/12 T 2321/12 T 2491/12 T 0005/13 T 0930/13 T 0934/13 T 1082/13 T 1884/13 T 1895/13 T 1902/13 T 1914/13 T 2457/13 T 0239/14 T 0489/14 T 0886/14 T 1031/14 T 1863/14 T 0095/15 T 1294/15 T 2087/15 T 0688/16 T 0817/16 T 1820/16 T 2147/16 T 2314/16 T 2316/16 T 2379/16 T 2677/16 T 0697/17 T 1488/17 T 1924/17 T 0755/18 T 1066/18 T 1408/18 T 1636/18 T 1835/18 T 3033/18 T 0344/19 T 0698/19 T 1056/19 T 1422/19 T 1685/19 T 2998/19 T 0072/20 T 1314/20 T 0558/21 T 1439/21 T 0573/22 T 0710/22 T 1124/22 T 0660/23 T 0790/24

ORDER

For these reasons it is decided that:

The appeal is dismissed.