European Patent Office

T 0629/90 (Haltevorrichtung) du 04.04.1991

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1991:T062990.19910404
Date de la décision
4 avril 1991
Numéro de l'affaire
T 0629/90
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
82109344.0
Classe de la CIB
H01F 27/26
Langue de la procédure
Allemand
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
Décision en allemand
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
Sedlbauer
Nom de l'opposant
Schuntermann u. Benninghoven
Chambre
3.5.02
Sommaire

Anders als im Verfahren vor der Einspruchsabteilung, wo es nach Regel 60 (2) EPÜ eine Ermessensfrage ist, ob das Verfahren nach Zurücknahme des Einspruchs fortgesetzt werden soll oder nicht, hat im Beschwerdeverfahren die Zurücknahme des Einspruchs jedenfalls dann keine unmittelbare verfahrensrechtliche Bedeutung, wenn die Einspruchsabteilung das europäische Patent widerrufen hat. Vielmehr muß in diesem Fall die Beschwerdekammer die Entscheidung der Einspruchsabteilung von Amts wegen sachlich überprüfen und kann nur dann diese Entscheidung aufheben und das Patent aufrechterhalten, wenn es den Erfordernissen des EPÜ genügt. Bei dieser Prüfung durch die Kammer können auch Beweismittel, die von einer Einsprechenden vor der Zurücknahme des Einspruchs vorgebracht worden sind, herangezogen werden (vgl. Nr. 2.2 der Entscheidungsgründe).

Mots-clés
Offenkundige Vorbenutzung
Forsetzung des Beschwerdeverfahrens nach Zurücknahme eines Einspruchs
Erfinderische Tätigkeit (verneint)
Exergue
-
Affaires citées
-

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.