T 0079/07 vom 24.06.2008

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator: ECLI:EP:BA:2008:T007907.20080624
Datum der Entscheidung: 24. Juni 2008
Aktenzeichen: T 0079/07
Antrag auf Überprüfung von: -
Anmeldenummer: 98203918.2
IPC-Klasse: F16C 32/06
Verfahrenssprache: Englisch
Verteilung: An die Kammervorsitzenden und -mitglieder verteilt (B)
Download: Entscheidung auf Englisch
Amtsblattfassungen: Keine AB-Links gefunden
Weitere Entscheidungen für diese Akte: -
Zusammenfassungen für diese Entscheidung: -
Bezeichnung der Anmeldung: An hydrostatic bearing with a roughened annular area on the inside surface of the bearing
Name des Antragstellers: United Technologies Corporation
Name des Einsprechenden: AIRBUS et al.
Kammer: 3.2.01
Leitsatz: -
Relevante Rechtsnormen: European Patent Convention Art 100 1973 European Patent Convention Art 101(1)European Patent Convention Art 101(2)European Patent Convention Art 101(3)European Patent Convention Art 111(1) 1973 European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973 European Patent Convention Art 122(5) 1973 European Patent Convention Art 123(3)European Patent Convention Art 125 1973 European Patent Convention Art 138(1) 1973 European Patent Convention Art 70(4)(b)European Patent Convention R 89 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 20Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 21
Schlagwörter: Competence for verifying conformity of examing division's correction decision with Rule 89 EPC 1973 (no)
Referral to the Enlarged Board of Appeal (no)
Remittal to the first instance (yes)
Orientierungssatz: Neither the opposition division nor the board of appeal in opposition appeal proceedings has any competence to verify whether the examining division's decision to correct its grant decision complies with the requirements of Rule 89 EPC 1973 (see points 3 to 23 of the Reasons; deviating from T 268/02).
Zitierte Akten: G 0001/84 G 0001/86 G 0001/91 G 0004/91 G 0007/91 G 0008/91 G 0009/91 G 0010/91 G 0012/91 G 0009/92 G 0004/93 G 0009/93 G 0001/95 G 0008/95 G 0001/97 J 0012/80 J 0005/81 J 0022/86 J 0010/87 J 0022/95 J 0016/99 J 0010/07 T 0099/85 T 0127/85 T 0271/85 T 0301/87 T 0198/88 T 0212/88 T 0550/88 T 0695/89 T 0371/92 T 0428/95 T 0263/00 T 0402/01 T 0226/02 T 0268/02 T 1063/02 T 1093/05
Zitierende Akten: T 1349/08 T 1145/09 T 1259/09 T 1495/09 T 2615/22

ORDER

For these reasons it is decided that:

1. The decision under appeal is set aside.

2. The request for referral to the Enlarged Board of Appeal is rejected.

3. The case is remitted to the first instance for further prosecution.