European Patent Office

T 0843/91 (Partialité) vom 17.03.1993

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:1993:T084391.19930317
Datum der Entscheidung
17. März 1993
Aktenzeichen
T 0843/91
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
82306197.3
IPC-Klasse
G03C 7/32
Verfahrenssprache
Englisch
Verteilung
Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
Download
-
Amtsblattfassungen
Zusammenfassungen für diese Entscheidung
-
Bezeichnung der Anmeldung
Photographic elements containing aryloxy substituted photographic material
Name des Antragstellers
Kodak
Name des Einsprechenden
Fuji
Kammer
3.3.01
Leitsatz

1. L'énoncé de l'article 24 CBE et des considérations de procédure supposent que les membres d'une chambre de recours ne peuvent être récusés que dans le cadre d'un recours pendant devant ladite chambre.

2. Aux termes de l'article 24(3) CBE, les "membres" d'une chambre de recours peuvent être récusés par toute partie. Ceci suppose qu'une récusation peut être faite à l'encontre de l'ensemble des membres de cette chambre ou contre chacun d'eux en particulier.

3. Les décisions d'une chambre de recours en tant que dernière instance deviennent définitives dès lors qu'elles ont été rendues, ce qui a pour effet de clore la procédure de recours.

4. La partialité, dans une procédure, consiste à favoriser sciemment une partie en lui accordant des droits auxquels elle ne peut prétendre ou en ignorant délibérément les droits d'une autre partie.

5. Une fois qu'elle a rendu sa décision, une chambre n'a plus le pouvoir ni la compétence de prendre d'autres mesures, si ce n'est de rédiger sa décision (ou de mettre en application la règle 88 CBE). Toute mesure requise par sa décision relève de la responsabilité de l'administration interne.

Schlagwörter
Récusation de tous les membres d'une chambre de recours
Nomination de nouveaux membres conformément à l'article 24 CBE
Recevabilité de la récusation (oui)
Partialité présumée (non)
Habitude des chambres de recours d'entendre un expert
Clôture de la procédure de recours
Pièces présentées après la décision
Perte d'instance (non)
Droits d'une partie ignorés (non)
Remboursement des frais (non)
Orientierungssatz
-
Zitierte Akten
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La requête principale et la requête subsidiaire présentées au titre de l'article 24 CBE sont rejetées.

2. Les requêtes des deux parties en remboursement des frais sont rejetées.