T 0843/91 (Elément photographique) vom 05.08.1993
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:1993:T084391.19930805
- Datum der Entscheidung
- 5. August 1993
- Aktenzeichen
- T 0843/91
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 82306197.3
- IPC-Klasse
- G03C 7/32
- Verfahrenssprache
- Englisch
- Verteilung
- Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
- Download
- -
- Amtsblattfassungen
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- T 0843/91 Partialité 1993-03-17T 0843/91 Partiality 1993-03-17T 0843/91 Partiality 1993-03-17T 0843/91 Befangenheit 1993-03-17
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- Photographic elements containing aryloxy substituted photographic material
- Name des Antragstellers
- Kodak
- Name des Einsprechenden
- Fuji
- Kammer
- 3.3.01
- Leitsatz
Une décision par laquelle une affaire est renvoyée devant la division d'opposition, à charge pour celle-ci de maintenir le brevet sur la base du texte modifié des revendications, a un effet contraignant en ce sens que le texte et la brevetabilité de ces revendications ne peuvent plus être contestés dans la suite de la procédure devant l'OEB. Les constatations sur lesquelles se fonde cette décision, c'est-à-dire les constatations sans lesquelles la chambre n'aurait pu aboutir à cette décision, ont un effet tout aussi contraignant et ne peuvent donc être réexaminées, conformément à l'article 111(2) CBE (point 3.4.2 des motifs).
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 104 1973European Patent Convention Art 106 1973European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 111(2) 1973European Patent Convention Art 112(1) 1973European Patent Convention Art 125 1973European Patent Convention Art 133 1973European Patent Convention Art 134 1973European Patent Convention R 10 1973European Patent Convention R 9 1973
- Schlagwörter
- Mandataire agréé (non)
Lettre de critiques à l'encontre de la procédure de recours non versée au dossier d'opposition après le renvoi de l'affaire (pas de vice substantiel de procédure)
Effet contraignant des décisions des chambres de recours (res judicata ; ratio decidendi)
Intérêt du public à ce qu'il soit mis fin aux litiges (procédures relevant de la chicane)
Révision d'une décision d'une chambre de recours en application de l'art. 125 CBE (ne peut jouer en l'espèce ; preuve insuffisante de l'existence d'une pratique généralement admise dans tous les Etats contractants)
Saisine de la Grande Chambre de recours (non) - Orientierungssatz
- -
- Zitierte Akten
- -
- Zitierende Akten
- G 0001/97G 0001/05J 0011/94J 0003/95J 0008/98T 0690/91T 0153/93T 0167/93T 0720/93T 0027/94T 0609/94T 0460/95T 0450/97T 0241/98T 0546/98T 0954/98T 0598/01T 0694/01T 0281/03T 0609/03T 1020/06T 1895/06T 0365/09T 1518/11T 2084/11T 2297/11T 0308/14T 1257/14T 0449/15T 2175/15T 1656/17T 2078/17T 0450/18T 0602/18T 2264/18T 2558/18T 0689/19T 0956/19T 1008/19T 1469/20T 0437/21T 2194/22T 1285/23
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. Le recours est rejeté.
2. Les requêtes 2, 3 et 4 soumises par le requérant sont rejetées.
3. La requête de l'intimé visant à obtenir une répartition des frais en vertu de l'article 104 CBE est rejetée.