European Patent Office

T 0843/91 (Elément photographique) vom 05.08.1993

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:1993:T084391.19930805
Datum der Entscheidung
5. August 1993
Aktenzeichen
T 0843/91
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
82306197.3
IPC-Klasse
G03C 7/32
Verfahrenssprache
Englisch
Verteilung
Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
Download
-
Amtsblattfassungen
Zusammenfassungen für diese Entscheidung
-
Bezeichnung der Anmeldung
Photographic elements containing aryloxy substituted photographic material
Name des Antragstellers
Kodak
Name des Einsprechenden
Fuji
Kammer
3.3.01
Leitsatz

Une décision par laquelle une affaire est renvoyée devant la division d'opposition, à charge pour celle-ci de maintenir le brevet sur la base du texte modifié des revendications, a un effet contraignant en ce sens que le texte et la brevetabilité de ces revendications ne peuvent plus être contestés dans la suite de la procédure devant l'OEB. Les constatations sur lesquelles se fonde cette décision, c'est-à-dire les constatations sans lesquelles la chambre n'aurait pu aboutir à cette décision, ont un effet tout aussi contraignant et ne peuvent donc être réexaminées, conformément à l'article 111(2) CBE (point 3.4.2 des motifs).

Schlagwörter
Mandataire agréé (non)
Lettre de critiques à l'encontre de la procédure de recours non versée au dossier d'opposition après le renvoi de l'affaire (pas de vice substantiel de procédure)
Effet contraignant des décisions des chambres de recours (res judicata ; ratio decidendi)
Intérêt du public à ce qu'il soit mis fin aux litiges (procédures relevant de la chicane)
Révision d'une décision d'une chambre de recours en application de l'art. 125 CBE (ne peut jouer en l'espèce ; preuve insuffisante de l'existence d'une pratique généralement admise dans tous les Etats contractants)
Saisine de la Grande Chambre de recours (non)
Orientierungssatz
-
Zitierte Akten
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. Le recours est rejeté.

2. Les requêtes 2, 3 et 4 soumises par le requérant sont rejetées.

3. La requête de l'intimé visant à obtenir une répartition des frais en vertu de l'article 104 CBE est rejetée.