T 0068/85 (Synergistische Herbizide) vom 27.11.1986

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator: ECLI:EP:BA:1986:T006885.19861127
Datum der Entscheidung: 27. November 1986
Aktenzeichen: T 0068/85
Antrag auf Überprüfung von: -
Anmeldenummer: 81810261.8
IPC-Klasse: H01N 43/88
Verfahrenssprache: Deutsch
Verteilung: Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
Download: Entscheidung auf Deutsch
Amtsblattfassungen: Deutsch
Englisch
Französisch
Weitere Entscheidungen für diese Akte: -
Zusammenfassungen für diese Entscheidung: -
Bezeichnung der Anmeldung: -
Name des Antragstellers: Ciba-Geigy
Name des Einsprechenden: -
Kammer: 3.3.01
Leitsatz: Funktionelle Merkmale, die ein technisches Ergebnis definieren, sind im Patentanspruch dann zulässig, wenn diese Merkmale ohne Einschränkung der erfinderischen Lehre anders nicht objektiv präziser umschrieben werden können und wenn die funktionellen Merkmale dem Fachmann eine ausreichend klare technische Lehre offenbaren, die er mit zumutbarem Denkaufwand - wozu auch die Durchführung üblicher Versuche gehört - ausführen kann.
Relevante Rechtsnormen: European Patent Convention Art 83 1973 European Patent Convention Art 84 1973 European Patent Convention R 29(1) 1973 European Patent Convention R 29(2) 1973
Schlagwörter: Zulässigkeit funktioneller Anspruchsmerkmale - bejaht bei gegebener Präzision und Deutlichkeit
Orientierungssatz: -
Zitierte Akten: -
Zitierende Akten: G 0006/88 T 0299/86 T 0376/86 T 0322/87 T 0107/88 T 0225/88 T 0295/88 T 0312/88 T 0552/88 T 0583/88 T 0649/88 T 0011/89 T 0495/89 T 0707/89 T 0162/90 T 0204/90 T 0800/90 T 0388/91 T 0391/91 T 0822/91 T 0894/91 T 0954/91 T 0104/92 T 0143/92 T 0281/92 T 0430/92 T 0694/92 T 0720/92 T 0743/92 T 0820/92 T 0012/93 T 0026/93 T 0515/93 T 0820/93 T 0001/94 T 0215/94 T 0225/94 T 0367/94 T 0682/94 T 0856/94 T 0963/94 T 0099/95 T 0241/95 T 0530/95 T 0819/95 T 0250/96 T 0750/96 T 0812/96 T 0968/96 T 1024/96 T 1026/96 T 0172/97 T 0438/97 T 0568/97 T 0872/97 T 0012/98 T 0437/98 T 0654/98 T 0982/98 T 1106/98 T 0363/99 T 0517/99 T 0107/00 T 0595/00 T 0877/00 T 1023/00 T 0118/01 T 0782/01 T 0866/01 T 1082/01 T 1186/01 T 1279/01 T 0211/02 T 0295/02 T 0499/02 T 0684/02 T 0947/02 T 0074/03 T 1057/03 T 1089/03 T 1141/03 T 1173/03 T 0762/04 T 0883/04 T 0094/05 T 1023/05 T 0404/06 T 0631/06 T 0898/06 T 0936/06 T 1054/06 T 1063/06 T 1837/06 T 0279/07 T 0607/08 T 0959/08 T 1133/08 T 1198/08 T 0117/09 T 0560/09 T 0578/09 T 1497/09 T 1537/09 T 1345/10 T 0460/11 T 0556/11 T 0809/12 T 2067/12 T 0754/13 T 1010/13 T 2427/13 T 2438/13 T 0757/14 T 1957/14 T 2114/14 T 2186/14 T 0590/15 T 1008/15 T 1354/15 T 2007/15 T 0184/16 T 0961/17 T 2251/17 T 1605/20 T 0056/21 T 0865/22 T 2076/22

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Die Sache wird an die Vorinstanz zurückverwiesen, mit der Auflage, ein Patent auf der Grundlage folgender Unterlagen zu erteilen:

- Patentansprüche 1 bis 5, eingegangen am 26.09.86, Patentansprüche 6 und 7, wie ursprünglich eingereicht;

- Beschreibung Seiten 1 und 3 bis 18, wie ursprünglich eingereicht;

Seite 2, eingegangen am 26.09.86,

Seite 2a, eingegangen am 03.05.83.