European Patent Office

T 0843/91 (Befangenheit) du 17.03.1993

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1993:T084391.19930317
Date de la décision
17 mars 1993
Numéro de l'affaire
T 0843/91
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
82306197.3
Classe de la CIB
G03C 7/32
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Photographic elements containing aryloxy substituted photographic material
Nom du demandeur
Kodak
Nom de l'opposant
Fuji
Chambre
3.3.01
Sommaire

1. Aus dem Wortlaut des Artikels 24 EPÜ und verfahrensrechtlichen Überlegungen ergibt sich, daß Mitglieder einer Beschwerdekammer nur im Rahmen einer vor dieser Kammer anhängigen Beschwerde abgelehnt werden können.

2. Artikel 24 (3) EPÜ bestimmt, daß "die Mitglieder" der Beschwerdekammern von jedem Beteiligten abgelehnt werden können. Daraus folgt, daß die Mitglieder der Kammer einzeln oder gemeinsam abgelehnt werden können.

3. Die Beschwerdekammern sind die letzte Instanz; ihre Entscheidungen werden sofort rechtskräftig und bewirken den Abschluß des Beschwerdeverfahrens.

4. Befangenheit liegt dann vor, wenn eine Partei im Verfahren bewußt begünstigt wird, indem ihr Rechte eingeräumt werden, die ihr nicht zustehen, oder wenn die Rechte einer anderen Partei absichtlich mißachtet werden.

5. Nach Erlaß der Entscheidung sind die Kammern nicht befugt, abgesehen von der schriftlichen Abfassung der Entscheidung (und von Regel 88 EPÜ) noch weitere Schritte zu veranlassen. Für alle weiteren Schritte, die sich aus der Entscheidung ergeben, ist die interne Verwaltung des EPA zuständig.

Mots-clés
Ablehnung aller Mitglieder einer Beschwerdekammer
Neue Mitglieder nach Artikel 24 EPÜ bestimmt
Zulässigkeit der Ablehnung (bejaht)
Besorgnis der Befangenheit (verneint)
Einschaltung eines Sachverständigen übliche Praxis der Beschwerdekammern
Abschluß des Beschwerdeverfahrens
Nach der Entscheidung eingereichte Dokumente
Instanzverlust (verneint)
Mißachtung der Rechte einer Partei (verneint)
Kostenerstattung (verneint)
Exergue
-
Affaires citées
-

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Der Haupt- und der Hilfsantrag nach Artikel 24 EPÜ werden zurückgewiesen.

2. Die Anträge beider Parteien auf Kostenerstattung werden zurückgewiesen.