European Patent Office

T 0843/91 (Partialité) du 17.03.1993

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1993:T084391.19930317
Date de la décision
17 mars 1993
Numéro de l'affaire
T 0843/91
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
82306197.3
Classe de la CIB
G03C 7/32
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Photographic elements containing aryloxy substituted photographic material
Nom du demandeur
Kodak
Nom de l'opposant
Fuji
Chambre
3.3.01
Sommaire

1. L'énoncé de l'article 24 CBE et des considérations de procédure supposent que les membres d'une chambre de recours ne peuvent être récusés que dans le cadre d'un recours pendant devant ladite chambre.

2. Aux termes de l'article 24(3) CBE, les "membres" d'une chambre de recours peuvent être récusés par toute partie. Ceci suppose qu'une récusation peut être faite à l'encontre de l'ensemble des membres de cette chambre ou contre chacun d'eux en particulier.

3. Les décisions d'une chambre de recours en tant que dernière instance deviennent définitives dès lors qu'elles ont été rendues, ce qui a pour effet de clore la procédure de recours.

4. La partialité, dans une procédure, consiste à favoriser sciemment une partie en lui accordant des droits auxquels elle ne peut prétendre ou en ignorant délibérément les droits d'une autre partie.

5. Une fois qu'elle a rendu sa décision, une chambre n'a plus le pouvoir ni la compétence de prendre d'autres mesures, si ce n'est de rédiger sa décision (ou de mettre en application la règle 88 CBE). Toute mesure requise par sa décision relève de la responsabilité de l'administration interne.

Mots-clés
Récusation de tous les membres d'une chambre de recours
Nomination de nouveaux membres conformément à l'article 24 CBE
Recevabilité de la récusation (oui)
Partialité présumée (non)
Habitude des chambres de recours d'entendre un expert
Clôture de la procédure de recours
Pièces présentées après la décision
Perte d'instance (non)
Droits d'une partie ignorés (non)
Remboursement des frais (non)
Exergue
-
Affaires citées
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La requête principale et la requête subsidiaire présentées au titre de l'article 24 CBE sont rejetées.

2. Les requêtes des deux parties en remboursement des frais sont rejetées.