G 0001/21 (Procédure orale par visioconférence) vom 16.07.2021

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator: ECLI:EP:BA:2021:G000121.20210716
Datum der Entscheidung: 16. Juli 2021
Aktenzeichen: G 0001/21
Antrag auf Überprüfung von: T 1807/15 2021-03-12
Anmeldenummer: 04758381.0
IPC-Klasse: H03F 1/02
Verfahrenssprache: Englisch
Verteilung: An die Kammervorsitzenden und -mitglieder verteilt (B)
Download: Entscheidung auf Englisch
Amtsblattfassungen: Deutsch
Englisch
Französisch
Weitere Entscheidungen für diese Akte: G 0001/21 Exclusion and objection 2021-05-17 G 0001/21 Exclusion and objection 2021-05-28
Zusammenfassungen für diese Entscheidung: -
Bezeichnung der Anmeldung: DOHERTY AMPLIFIER WITH OUTPUT HYBRID COUPLER
Name des Antragstellers: Andrew AG
Name des Einsprechenden: Rohde & Schwarz GmbH & Co KG
Kammer: -
Leitsatz: Lors d'une situation d'urgence générale qui compromet la possibilité pour les parties d'assister à une procédure orale en présentiel dans les locaux de l'OEB, la tenue de cette procédure orale devant une chambre de recours sous forme de visioconférence est compatible avec la CBE, même si les parties à la procédure n'ont pas toutes consenti à ce que la procédure orale se déroule sous forme de visioconférence.
Relevante Rechtsnormen: European Convention on Human Rights: Art_006European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 116(1)European Patent Convention Art 24VCLT: Art_031
Schlagwörter: Recevabilité de la saisine - (oui)
Procédure orale par visioconférence en situation d'urgence générale
Rôle du consentement des parties
Orientierungssatz: -
Zitierte Akten: G 0001/19 G 0002/19 R 0003/10 T 1012/13 T 2068/14 T 1378/16 T 2320/16
Zitierende Akten: G 0002/21 R 0007/22 R 0004/24 J 0006/22 T 1499/16 T 1870/16 T 2125/16 T 2440/16 T 0541/17 T 1198/17 T 1259/17 T 1296/17 T 1869/17 T 2078/17 T 2186/17 T 2474/17 T 0245/18 T 0779/18 T 0934/18 T 1197/18 T 1629/18 T 2030/18 T 2825/18 T 0158/19 T 0245/19 T 0247/19 T 0250/19 T 1066/19 T 1791/19 T 2432/19 T 2526/19 T 2791/19 T 2817/19 T 0274/20 T 0489/20 T 0758/20 T 1085/20 T 1158/20 T 1171/20 T 1493/20 T 1501/20 T 1624/20 T 0534/21 T 0618/21 T 0762/21 T 0865/21 T 1041/21 T 2011/21 T 0417/22 T 0423/22 T 0596/22 T 1283/22 T 0385/23 T 0744/23 T 0745/23 T 0760/23 T 0781/23 T 0939/23 T 1095/23 T 1523/23 T 1692/23 T 1874/23

Dispositif

Par ces motifs, la Grande Chambre de recours répond comme suit à la question de droit qui lui a été soumise :

Lors d'une situation d'urgence générale qui compromet la possibilité pour les parties d'assister à une procédure orale en présentiel dans les locaux de l'OEB, la tenue de cette procédure orale devant une chambre de recours sous forme de visioconférence est compatible avec la CBE, même si les parties à la procédure n'ont pas toutes consenti à ce que la procédure orale se déroule sous forme de visioconférence.