Selected decisions of the Boards of Appeal

The list of “Selected decisions” alerts users to all newly published decisions for which a headnote or a catchword has been provided by the board. Usually, a board will add a headnote or catchword if it wishes to provide a brief summary of a particular point of law or to draw attention to an important part of the reasons for the decision.

The list contains all decisions with a headnote or catchword that are published from 1 January 2020 on.

August 2020

T 1418/17 () of 17.7.2020

Online on

05.08.2020

Board

3.2.01

Decision date

17.7.2020

Proc. language

DE

IPC

B23P19/06
F16B37/06

Application no.

09008497.1

Catchword

1. Hinsichtlich der von der Einspruchsabteilung vorgenommenen Feststellung der relevanten Fakten ist zu berücksichtigen, dass vor dem Europäischen Patentamt anerkanntermaßen der Grundsatz der freien Beweiswürdigung gilt, was auch Auswirkungen auf die Überprüfung im Beschwerdeverfahren haben muss.
2. Soweit kein Rechtsanwendungsfehler vorliegt (etwa ein falscher Beweismaßstab angewandt wurde), sollte eine Beschwerdekammer daher die Beweiswürdigung eines erstinstanzlichen Spruchkörpers nur aufheben und durch ihre eigene ersetzen, wenn diese erkennbar
(i) wesentliche Gesichtspunkte nicht berücksichtigt hat, oder (ii) sachfremde Erwägungen mit einbezogen hat oder
(iii) einen Verstoß gegen die Denkgesetze, etwa logische Fehler und Widersprüche in der Begründung, erkennen lässt.

Keywords

Neuheit - Hauptantrag (nein)
Neuheit - Hilfsantrag (ja)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag (ja)
Spät eingereichter Antrag zugelassen
Zurückverweisung an die erste Instanz
Entscheidung teilweise in gekürzter Form
Öffentliche Zugänglichkeit einer offenkundigen Vorbenutzung

Application title

Vorrichtung und Verfahren zum Einpressen von Befestigungselementen

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T141817.20200717

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 495 KB)

July 2020

T 1414/18 (Refund of a further search fee/HTC) of 15.7.2020

Online on

21.07.2020

Board

3.5.03

Decision date

15.7.2020

Proc. language

EN

IPC

H04W72/04

Application no.

14178323.3

Catchword

(1) As to unity of invention under Article 82 EPC, only if the application relates to more than one "invention", the notion of "a single general inventive concept" under Article 82 EPC and the concept of the "same or corresponding special technical features" under Rule 44(1) EPC have to be assessed for the purpose of deciding upon unity of invention (see Reasons, point 1).
(2) As to a refund of further search fees under Rule 64(2) EPC, the decision to refuse a patent application may be understood to implicitly contain the decision to refuse the refund of a further search fee, if the examining division's intent is clear (see Reasons, point 4).
(3) A statement such as "the next procedural step will be summons to oral proceedings during which the application will be refused" made prior to a final decision to refuse a patent application may infringe a party's right to be heard and thus may lead to a substantial procedural violation (see Reasons, point 5).

Keywords

Unity of invention - (yes): single invention
Refund of further search fee - (yes)
Substantial procedural violation - (yes)
Remittal to the first instance for further prosecution - (yes)
Reimbursement of the appeal fee - (yes): ex officio

Application title

Method for configuring timing resource in device to device communication

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T141418.20200715

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 356 KB)
T 1378/16 (Internet connection through a NAT or firewall/NOKIA) of 8.5.2020

Online on

06.07.2020

Board

3.5.03

Decision date

8.5.2020

Proc. language

EN

IPC

H04L29/06
H04L29/12

Application no.

06765540.7

Catchword

Oral proceedings held by videoconference before the Boards of Appeal (see Reasons, point 1).

Keywords

Oral proceedings before the board
Oral proceedings - converted into a videoconference with the appellant's consent
Inventive step - (no)

Application title

System, terminal, method and computer program product or establishing a transport-level connection with a server located behind a network address translator and/or firewall

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T137816.20200508

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 366 KB)
T 2044/16 () of 24.6.2020

Online on

01.07.2020

Board

3.2.01

Decision date

24.6.2020

Proc. language

DE

IPC

A24C5/24
A24D3/02

Application no.

10173019.0

Catchword

Einer Rückzahlung nach Regel 103(4)(c) EPÜ steht nicht entgegen, dass die Kammer bereits zu einem früheren Zeitpunkt einen ausführlicheren Vorbereitungsbescheid gemäß Artikel 15(1) VOBK 2020 erlassen hatte.
Die Frist nach Regel 103(4)(c) EPÜ wird durch jede weitere vorbereitende Mitteilung der Kammer erneut ausgelöst, auch wenn diese im wesentlichen organisatorischen Inhalt hat und erst einen Monat vor der mündlichen Verhandlung ergeht.
Die zum Rückzahlungstatbestand der Regel 103(2)(b) EPÜ (nun Regel 103(3)(b) EPÜ) in T 265/14 diskutierten Erwägungen sind auch auf die vorliegende Fallkonstellation übertragbar. Entscheidend ist der mit der Regelung beabsichtigte Arbeitszeitgewinn, der durch die auf die Mitteilung erklärte Antragsrücknahme und die dadurch ermöglichte effiziente Verfahrensbeendigung im schriftlichen Verfahren erreicht wird.
(siehe Gründe, Ziffern 5 bis 5.6)

Keywords

Neuheit - (ja)
Erfinderische Tätigkeit - (ja)

Application title

Vorrichtung und Verfahren zum Bilden eines Filterstrangs der tabakverarbeitenden Industrie

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T204416.20200624

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 405 KB)

June 2020

T 2884/18 (Kumulativ darzulegenden Tatsachen) of 28.5.2020

Online on

26.06.2020

Board

3.2.01

Decision date

28.5.2020

Proc. language

DE

IPC

B60J10/50
B60J10/74
B60J10/763
B60J10/27

Application no.

13814538.8

Catchword

Ein vollständiger Sachvortrag, wie ihn Artikel 108 EPÜ und Artikel 12 VOBK seit jeher verlangen, erfordert bei kumulativ aufeinander aufbauenden Argumentationslinien die Darlegung sämtlicher Tatsachen, die erst gemeinsam das behauptete rechtliche Ergebnis tragen (hier: Offenkundigkeit der Vorbenutzung und neuheitsschädliche Vorwegnahme aller Merkmale der Erfindung durch diese bei Beschwerde gegen die Einstufung einer Erfindung als neu im Sinne von Artikel 54 EPÜ).
Erst dann ist dargelegt, dass die Entscheidung aufgehoben werden sollte, vgl. T 922/05, Gründe Nr. 3 und 4, für den spiegelbildlichen Fall einer Beschwerde gegen eine Entscheidung, die mehrere alternative Gründe für die f e h l e n d e Patentfähigkeit einer Erfindung aufzählt.
Wird von mehreren kumulativ zur Änderung der Entscheidung darzulegenden Tatsachen nur eine ausreichend substantiiert, ist die Beschwerde unzulässig.

Keywords

Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (nein)

Application title

DICHTUNGSPROFIL

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T288418.20200528

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 446 KB)
T 0989/15 () of 5.3.2020

Online on

25.06.2020

Board

3.2.05

Decision date

5.3.2020

Proc. language

EN

IPC

B41F31/02
B41F31/26
B41N7/06
B23K26/08

Application no.

08836787.5

Catchword

At the third level of the convergent approach applicable in appeal proceedings in accordance with the revised version of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal (RPBA 2020), the boards of appeal are free to use or not use the criteria set out in Article 13(1) RPBA 2020 when deciding, in the exercise of their discretion in accordance with Article 13(2) RPBA 2020, whether to admit an amendment made at this stage of the proceedings. This also holds true when Article 13 RPBA 2007, rather than Article 13(2) RPBA 2020, is to be applied. (See section 16 of the Reasons)

Keywords

Late-filed requests filed after arrangement of oral proceedings
Late-filed request - admitted (main request, first to third auxiliary requests: no; fourth auxiliary request: yes)
Amendments - allowable (no)
Reimbursement of appeal fee - (no)
Apportionment of costs - (no)

Application title

A method for printing a substrate using an anilox roll, an anilox roll for a printing method and a printing apparatus

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T098915.20200305

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 472 KB)
T 0954/17 () of 10.3.2020

Online on

22.06.2020

Board

3.4.02

Decision date

10.3.2020

Proc. language

EN

IPC

G01N23/083

Application no.

10162321.3

Catchword

At the third level of the convergent approach applicable in appeal proceedings in accordance with the revised version of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal (RPBA 2020), the boards of appeal are free to use or not use the criteria set out in Article 13(1) RPBA 2020 when deciding, in the exercise of their discretion in accordance with Article 13(2) RPBA 2020, whether to admit an amendment made at this stage of the proceedings. This also holds true when Article 13 RPBA 2007, rather than Article 13(2) RPBA 2020, is to be applied. (See points 3.7 to 3.11 of the Reasons)

Keywords

Late-filed request - submitted with the statement of grounds of appeal
Late-filed request - admitted (yes)
Late-filed objection - admitted (yes)
Amendments - added subject-matter (no)
Late-filed evidence - submitted during oral proceedings
Late-filed evidence - admitted (no)
Novelty - after amendment
Novelty - (yes)
Inventive step - after amendment
Inventive step - (yes)

Application title

X-ray inspection device

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T095417.20200310

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 500 KB)
T 2133/14 (Implant revision/CODMAN) of 3.6.2020

Online on

18.06.2020

Board

3.5.06

Decision date

3.6.2020

Proc. language

EN

IPC

G06F9/445
A61N1/372

Application no.

09250414.1

Catchword

An invention is not insufficiently disclosed in the sense of Article 83 EPC just because a lack of support in the sense of Article 84 EPC of a broad claim cannot be resolved by consulting the description.

Keywords

Claims - clarity (yes)
Sufficiency of disclosure - (yes)
Inventive step (no)

Application title

Implant revision recognition by exchanging the revision data during transmission

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T213314.20200603

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 337 KB)
T 0161/18 (Äquivalenter Aortendruck/ARC SEIBERSDORF) of 12.5.2020

Online on

18.06.2020

Board

3.5.05

Decision date

12.5.2020

Proc. language

DE

IPC

G06F19/00

Application no.

06804383.5

Catchword

1. Die vorliegende, auf maschinellem Lernen insbesondere im Zusammenhang mit einem künstlichen neuronalen Netz beruhende Erfindung ist nicht ausreichend offenbart, da das erfindungsgemäße Training des künstlichen neuronalen Netzes mangels Offenbarung nicht ausführbar ist.
2. Da sich im vorliegenden Fall das beanspruchte Verfahren vom Stand der Technik nur durch ein künstliches neuronales Netz unterscheidet, dessen Training nicht im Detail offenbart ist, führt die Verwendung des künstlichen neuronalen Netzes nicht zu einem speziellen technischen Effekt, der erfinderische Tätigkeit begründen könnte.

Keywords

Ausreichende Offenbarung - Ausführbarkeit (nein)
Erfinderische Tätigkeit - (nein)

Application title

VERFAHREN ZUR BESTIMMUNG DES HERZZEITVOLUMENS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T016118.20200512

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 312 KB)
T 1798/13 (Forecasting the value of a structured financial product/SWISS … of 25.5.2020

Online on

08.06.2020

Board

3.5.01

Decision date

25.5.2020

Proc. language

EN

IPC

G06Q40/00

Application no.

05796344.9

Catchword

The "weather" is not a technical system that the skilled person can improve, or even simulate with the purpose of trying to improve it. It is a physical system that can be modelled in the sense of showing how it works. This kind of modelling is rather a discovery or a scientific theory, which are excluded under Article 52(2)(a) EPC and thus do not contribute to the technical character of the invention (see point 2.10ff.).

Keywords

Inventive step - improving a weather forecast (no
Inventive step - not technical)

Application title

A METHOD AND A COMPUTER SYSTEM FOR FORECASTING THE VALUE OF A STRUCTURED FINANCIAL PRODUCT

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T179813.20200525

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 390 KB)
T 0097/14 (Asynchronous web service/ORACLE) of 25.5.2020

Online on

05.06.2020

Board

3.5.01

Decision date

25.5.2020

Proc. language

EN

IPC

G06F15/16

Application no.

02756343.6

Catchword

See point 3.

Keywords

Substantial procedural violation - appealed decision sufficiently reasoned (no)
Substantial procedural violation - opportunity to comment (no)
Appeal decision - remittal to the department of first instance (yes
Appeal decision - the Board cannot decide the case on the merits because the search was not complete)

Application title

WEB SERVICE DEVELOPMENT PLATFORM FOR ASYNCHRONOUS WEB SERVICES

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T009714.20200525

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 307 KB)
T 1684/16 () of 3.3.2020

Online on

02.06.2020

Board

3.3.02

Decision date

3.3.2020

Proc. language

EN

IPC

C07D215/54
A61K31/4709

Application no.

06774184.3

Catchword

The fact that the skilled person is taught in the prior art to investigate polymorphs in order to isolate the crystalline form having the most desirable properties is in itself not necessarily sufficient to consider a specific polymorphic form having a certain desired property obvious (see point 4.3.4 of the Reasons).

Keywords

Grounds for opposition - amendments
New allegation of facts
Inventive step

Application title

CRYSTALLINE FORMS OF 4-[(2,4-DICHLORO-5-METHOXYPHENYL)AMINO]-6-METHOXY-7-[3-(4-METHYL-1-PIPERAZINYL)PROPOXY]-3-QUINOLINECARB-ONITRILE AND METHODS OF PREPARING THE SAME

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T168416.20200303

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 472 KB)
T 0989/19 (Fehlende Unterschrift auf Entscheidungs-Formblatt) of 25.5.2020

Online on

02.06.2020

Board

3.5.03

Decision date

25.5.2020

Proc. language

DE

IPC

H04R25/00

Application no.

16159081.5

Catchword

Falls das Entscheidungsformblatt nicht die Unterschrift von allen Mitgliedern einer Prüfungsabteilung enthält, ist die Entscheidung der Prüfungsabteilung ungültig. Dies stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel dar.

Keywords

Form der Entscheidung - fehlende Unterschrift eines zuständigen Bediensteten auf Formblatt 2048.2
Wesentlicher Verfahrensmangel - (ja)
Zurückverweisung an die erste Instanz - (ja)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - (ja)
Rechtliches Gehör: Notwendigkeit einer beantragten mündlichen Verhandlung
Rechtliches Gehör - (nein)

Application title

Vorrichtung, System und Verfahren zum Trocknen von Hörhilfegeräten

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T098919.20200525

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 340 KB)

May 2020

T 1531/16 () of 25.5.2020

Online on

28.05.2020

Board

3.2.07

Decision date

25.5.2020

Proc. language

DE

IPC

B65B5/12
B65B21/06
B65G61/00
B65B65/00
B65G47/08

Application no.

11181230.1

Catchword

Vorliegen besonderer Gründe im Sinne von Artikel 11, Satz 1 VOBK 2020 (siehe Punkt 4 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Entscheidung im schriftlichen Verfahren ohne mündliche Verhandlung (ja)
Neuheit - (ja)
Beschwerdeentscheidung - Zurückverweisung an die erste Instanz (ja)

Application title

Verfahren und Vorrichtung zum Zusammenstellen eines Gebindes aus befüllten Behältern

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T153116.20200525

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 315 KB)
T 0584/17 () of 10.2.2020

Online on

13.05.2020

Board

3.4.02

Decision date

10.2.2020

Proc. language

DE

IPC

G01N29/024
G01N29/32
G01F1/66

Application no.

07765679.1

Catchword

In der dritten Stufe des nach der revidierten Fassung der Verfahrensordnung der Beschwerdekammern (VOBK 2020) im Beschwerdeverfahren anzuwendenden Konvergenzansatzes steht es der Kammer frei, die in Artikel 13 (1) VOBK 2020 angegebenen Kriterien heranzuziehen, wenn sie in Anwendung des Artikels 13 (2) VOBK 2020 und in Ausübung ihres Ermessens darüber entscheidet, ob eine in diesem Verfahrensstadium vorgenommene Änderung zugelassen wird. Dies gilt auch, wenn Artikel 13 (2) VOBK 2020 nicht anwendbar ist und stattdessen weiterhin Artikel 13 VOBK 2007 anzuwenden ist. (Siehe Punkte 1.2.7 bis 1.2.11 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Spät eingereichte Dokumente - zugelassen (ja)
Hauptantrag - Erfinderische Tätigkeit - (nein)
Hilfsantrag 1 - Erfinderische Tätigkeit - (nein)
Hilfsantrag 2 - Änderungen - unzulässige Erweiterung (ja)
Spät eingereichter Hilfsantrag 3 - zugelassen (ja) - Neuheit und erfindersiche Tätigkeit (ja)

Application title

Verwendung einer Vorrichtung in einer Anlage zur Erzeugung von Biogas und Verfahren zur Ultraschallbestimmung der Konzentrationen von Komponenten eines Biogasgemisches

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T058417.20200210

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 553 KB)
T 0487/16 () of 30.4.2020

Online on

08.05.2020

Board

3.2.06

Decision date

30.4.2020

Proc. language

EN

IPC

F01M13/04
B04B5/08
B04B9/10
B01D45/14

Application no.

03736402.3

Catchword

See Reasons 3.1; document admitted by the opposition division upon which the decision was based - not to be excluded from appeal proceedings.

Keywords

Novelty - main request (yes)
Inventive step - main request (yes)
Late filed inventive step objection - could have been filed before the opposition division (yes) - objection admitted (no)
Document admitted by the opposition division upon which the decision was based - not to be excluded from appeal proceedings

Application title

A METHOD AND A DEVICE FOR CLEANING OF CRANKCASE GAS

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T048716.20200430

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 371 KB)
T 1601/15 () of 4.12.2019

Online on

07.05.2020

Board

3.2.05

Decision date

4.12.2019

Proc. language

DE

IPC

B29C45/28

Application no.

06829241.6

Catchword

Der Fachmann bedarf keiner Anregung, um sein Fachwissen zur Anwendung zu bringen (siehe Punkt 3.5 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Erfinderische Tätigkeit (nein: Hauptantrag und Hilfsantrag 1; ja: Hilfsantrag 2)

Application title

Betätigungsvorrichtung für Verschlussnadeln in Spritzgießvorrichtungen mit Nadelverschlussdüsen

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T160115.20191204

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 810 KB)
T 1749/14 (MOBILE PERSONAL POINT-OF-SALE TERMINAL/MAXIM) of 3.4.2020

Online on

06.05.2020

Board

3.5.01

Decision date

3.4.2020

Proc. language

EN

IPC

G06Q20/00
G07F7/08

Application no.

09810380.7

Catchword

The notional business person might come up with the abstract idea of avoiding the customer having to provide PIN and account information to the merchant.
The invention however requires a new infrastructure, new devices and a new protocol involving technical considerations linked to modified devices and their capabilities as well as security relevant modifications of the transfer of sensitive information using new possibilities achieved by the modifications to the previously known mobile POS infrastructure.
This goes beyond what the notional business person knows and concerns technical implementation details (how to implement) which are more than a straight-forward 1:1 programming of an abstract business idea. (See point 5 of the reasons).
This is in the sphere of the technical expert and subject to the assessment of inventive step (see T 1082/13).

Keywords

Inventive step - personalized mobile POS terminal
Inventive step - distinguishing features provide for a technical contribution
Inventive step - no mere automation of constraints imposed by business related aspects
Inventive step - structural and functional modifications of the closest prior art required
Remittal to the department of first instance - (yes)

Application title

MOBILE PERSONAL POINT-OF-SALE TERMINAL

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T174914.20200403

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 323 KB)

April 2020

T 1060/19 (Incorrect appeal fee/DASSAULT) of 11.2.2020

Online on

29.04.2020

Board

3.5.06

Decision date

11.2.2020

Proc. language

EN

IPC

G06G7/50
G06F17/50

Application no.

12855099.3

Catchword

The declaration of entitlement mentioned in the Notice of 18 December 2017 concerning the reduced appeal fee can be filed until the end of the appeal period, despite the wording of point 4, last sentence, of the Notice, which must be reconciled with the meaning of point 11 of the Notice.

Keywords

Payment of the appropriate fee for appeal in time (no)
Re-establishment of rights (no)
Payment of the appropriate fee for appeal in time (no)
Re-establishment of rights (no)

Application title

COMPUTER SIMULATION OF PHYSICAL PROCESSES

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T106019.20200211

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 598 KB)
T 1480/16 () of 5.2.2020

Online on

28.04.2020

Board

3.2.01

Decision date

5.2.2020

Proc. language

DE

IPC

B61B9/00
B61B12/12
B61B13/12

Application no.

11450110.9

Catchword

Die Streichung der Verfahrensansprüche in Hilfsantrag 5 gegenüber dem mit der Beschwerdeerwiderung eingereichten Hilfsantrag 3 wird nicht als Änderung des Beschwerdevorbringens gesehen, da sich dadurch keine geänderte Sachlage ergibt (siehe Punkte 2.3 der Gründe).

Keywords

Neuheit - Hauptantrag (nein)
Neuheit - Hilfsanträge 1 bis 4 (nein)
Zulassung des in der mündlichen Verhandlung eingereichten Hilfsantrags 5 - (ja)
Änderung des Vorbringens durch Streichung der Verfahrensansprüche - (nein)
Änderungen - Hilfsantrag 5
Änderungen - zulässig (ja)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag 5 (ja)

Application title

Anlage zur Beförderung von Personen und Verfahren zum Betrieb dieser Anlage

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T148016.20200205

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 468 KB)
T 2450/17 (Spachtelmasse mit Leichtzuschlag/HENKEL) of 10.1.2020

Online on

01.04.2020

Board

3.3.05

Decision date

10.1.2020

Proc. language

DE

IPC

C04B 28/02
C04B 111/40

Application no.

06706787.6

Catchword

Zur Möglichkeit und den Folgen von Berichtigungen inhaltlich unzutreffender, in der Patentschrift enthaltener Hinweise auf den Stand der Technik, siehe Punkte 2. bis 2.5 und 3.3.3 bis 3.3.6

Keywords

Ausreichende Offenbarung - (ja)
Patentansprüche - Auslegung mehrdeutiger Bergriffe
Spät eingereichter Antrag - geänderte Passage in der Beschreibung
Spät eingereichter Antrag - eingereicht in der mündlichen Verhandlung
Spät eingereichter Antrag - zugelassen (ja)
Änderungen in der Beschreibung bzgl. Standes der Technik
Änderungen - Erweiterung des Patentanspruchs (nein)
Vorlage an die Große Beschwerdekammer - (nein)
Zurückverweisung an die erste Instanz
Zurückverweisung - (ja)

Application title

SPACHTELMASSE MIT LEICHTZUSCHLAG

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T245017.20200110

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 436 KB)

March 2020

T 1657/14 (SAFETY-RELEVANT INFORMATION ON A DISPLAY/DEUTA) of 18.3.2020

Online on

30.03.2020

Board

3.5.01

Decision date

18.3.2020

Proc. language

EN

IPC

G06F 11/00
G06F 11/07

Application no.

10730168.1

Catchword

see Reasons - points 2.4.3 and 2.4.5

Keywords

Novelty - main request (yes)
Novelty - the narrow concept of novelty under the EPC excludes equivalents of features which are explicitly disclosed
Inventive step - main request (yes)
Grounds for opposition - extent of opposition
Grounds for opposition - withdrawal of oppositions

Application title

METHOD FOR REPRESENTATION OF SAFETY-RELEVANT INFORMATION ON A DISPLAY AND APPARATUS FOR THE APPLICATION OF THE METHOD

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T165714.20200318

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 344 KB)
T 1285/15 () of 18.11.2019

Online on

25.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

18.11.2019

Proc. language

EN

IPC

B41M 3/14

Application no.

03772406.9

Catchword

Application of Rule 80 EPC (see point 6 of the Reasons)
Treating insufficiency objections step by step
(see point 12.2.10 of the Reasons)

Keywords

Admission of late filed documents (yes)
Admission of a late filed attack (no)
Remittal (no)
Clarity (yes)
Sufficiency of disclosure (yes)
Added matter (yes: main request A; no: auxiliary request 0A)
Novelty (yes: auxiliary request 0A)
Inventive step (yes: auxiliary request 0A)

Application title

Security Device and its Production Method

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T128515.20191118

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 1 MB)
T 0787/17 () of 11.10.2019

Online on

25.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

11.10.2019

Proc. language

DE

IPC

B42D 15/00
G02B 5/18
G02B 27/22
G02B 3/00

Application no.

10728614.8

Catchword

Rechtfertigung der Wahl des Ausgangspunkts zur Prüfung der erfinderischen Tätigkeit (siehe Punkt 5.1 der Entscheidungsgründe).

Keywords

Ausführbarkeit (ja)
Neuheit (ja)
Erfinderische Tätigkeit (nein: Hauptantrag; ja: Hilfsantrag 1)

Application title

Mehrschichtkörper

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T078717.20191011

Distribution

D

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 1 MB)
T 0905/17 () of 16.9.2019

Online on

25.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

16.9.2019

Proc. language

EN

IPC

F16L 11/14
F16L 11/16
F16L 11/04
F16L 11/08

Application no.

01974060.4

Catchword

No need for a hint to the claimed solution in the closest prior art (see point 3.2.3)

Keywords

Inventive step (yes)

Application title

Armoured, flexible pipe

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T090517.20190916

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 864 KB)
T 1000/19 () of 20.3.2020

Online on

25.03.2020

Board

3.3.03

Decision date

20.3.2020

Proc. language

EN

IPC

C08F 20/06
C08L 33/04
C08K 3/34
D21H 17/19
C08F 220/06
C08F 222/02
C08F 222/04
C08F 2/38

Application no.

11848633.1

Catchword

An error in a duly filed form for paying the opposition fee may be corrected under Rule 139, first sentence, EPC (points 4.1 to 4.6 of the reasons).

Keywords

Correction of error - form for payment of opposition fee (yes)

Application title

STABLE POLYACRYLIC ACIDS, THEIR MANUFACTURE AND THEIR USE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T100019.20200320

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 327 KB)
T 1525/15 () of 14.1.2020

Online on

24.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

14.1.2020

Proc. language

EN

IPC

B31F 1/07

Application no.

00940748.7

Catchword

Implicitly disclosed disclaimer (see point 4 of the reasons)

Keywords

Clarity (yes)
Added matter (no)
Novelty (yes)
Inventive step (yes)

Application title

Embossing method for the production of multi-ply web material, and product made in this way

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T152515.20200114

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 677 KB)
T 1450/16 (Acoustic port of a hearing device/SHURE) of 17.1.2020

Online on

23.03.2020

Board

3.5.03

Decision date

17.1.2020

Proc. language

EN

IPC

H04R 1/10

Application no.

11193846.0

Catchword

In the application of the problem-solution approach for the assessment of inventive step, the person skilled in the art within the meaning of Article
56 EPC enters the stage
only when
the objective technical problem has been formulated in view of the selected "closest prior art".
Only then can the notional
skilled person's relevant technical field and its extent be appropriately defined. Therefore, it cannot be the
"skilled person
" who selects
the closest prior art
in the first step of the problem-solution approach. Rather, this selection is to be
made by the relevant deciding body, on the basis of the established criteria,
in order to avoid any hindsight analysis
(see point
2.1.4 of the Reasons).

Keywords

Inventive step - main and second auxiliary request (no): selection of closest prior art to be made by the deciding body (T 855/15 followed)
Admission of late-filed first auxiliary request - (no): not clearly allowable

Application title

Earphone for sound reproduction

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T145016.20200117

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 421 KB)
T 2475/17 () of 9.3.2020

Online on

11.03.2020

Board

3.2.05

Decision date

9.3.2020

Proc. language

DE

IPC

B42D 15/00

Application no.

03740215.3

Catchword

Ermächtigung einer Kammer, im Falle einer Zurückverweisung an die erste Instanz eine Änderung der Zusammensetzung dieses Organs anzuordnen (siehe Punkt 3.1 der Entscheidungsgründe)

Keywords

Vorliegen wesentlicher Verfahrensfehler (ja)
Zurückverweisung an die erste Instanz (ja)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr (ja)

Application title

Verfahren zum Erzeugen eines Gitterbildes, Gitterbild und Sicherheitsdokument

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T247517.20200309

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 338 KB)
T 2069/18 (Berührungsempfindlicher Bildschirm, der zwei gleichzeitige Berü … of 21.1.2020

Online on

11.03.2020

Board

3.5.05

Decision date

21.1.2020

Proc. language

DE

IPC

G06F 3/038

Application no.

05025836.7

Catchword

Die ursprünglich mit Rechtsgrund angeforderten und gezahlten Jahresgebühren wandeln sich durch eine zögerliche Tätigkeit des Amts im Prüfungsverfahren nicht nachträglich in rechtsgrundlos geleistete um (Punkt 7 der Entscheidungsgründe).

Keywords

Erfinderische Tätigkeit - naheliegende Alternative
Änderungen - Zwischenverallgemeinerung
Änderungen - Erweiterung über den Inhalt der Anmeldung in der eingereichten Fassung hinaus (ja)
Rückzahlung von Jahresgebühren (nein)
Vorlage an die Große Beschwerdekammer - (nein)

Application title

Berührungsempfindlicher Bildschirm, der zwei gleichzeitige Berührungspunkte erkennt

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T206918.20200121

Distribution

C

Decision

Text der Entscheidung in DE (PDF, 390 KB)
T 2277/19 () of 11.12.2019

Online on

11.03.2020

Board

3.2.02

Decision date

11.12.2019

Proc. language

EN

IPC

A61B 17/00
A61B 17/04
A61B 17/064
A61B 17/06
A61B 17/08
A61B 17/10

Application no.

12739909.5

Catchword

T 1003/19, T 2081/16 not followed

Keywords

Admissibility of appeal - appellant not adversely affected by decision to grant a patent

Application title

SYSTEMS FOR SEALING A TISSUE WALL PUNCTURE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T227719.20191211

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 296 KB)
T 0184/16 () of 12.12.2019

Online on

09.03.2020

Board

3.3.02

Decision date

12.12.2019

Proc. language

EN

IPC

C07H 19/06

Application no.

04771314.4

Catchword

Plausibility - (points 2.1 to 2.8, 7.2 and 11)

Keywords

Inventive step
Sufficiency of disclosure
Objection under Rule 106 EPC

Application title

NOVEL COMPOUNDS HAVING INHIBITORY ACTIVITY AGAINST SODIUM-DEPENDANT TRANSPORTER

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T018416.20191212

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 529 KB)
T 3247/19 () of 4.3.2020

Online on

09.03.2020

Board

3.2.07

Decision date

4.3.2020

Proc. language

EN

IPC

B65D 5/355
B65B 57/10
B65B 61/00
B65B 5/02
B65D 5/28

Application no.

16190898.3

Catchword

Special reasons within the meaning of Article 11, 1st sentence RPBA 2020 for remitting a case to the department whose decision was appealed for further prosecution (see points 8 to 12 of the Reasons)

Keywords

Sufficiency of disclosure - (yes)
Appeal decision - remittal to the department of first instance (yes)

Application title

SYSTEM AND METHOD FOR AUTOMATICALLY PACKAGING ITEMS VARYING IN SIZE AND NUMBER FOR SHIPMENT

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T324719.20200304

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 308 KB)
T 0101/17 () of 29.1.2020

Online on

06.03.2020

Board

3.2.04

Decision date

29.1.2020

Proc. language

EN

IPC

A47L 13/20
A47L 13/16
A47L 13/24

Application no.

10171437.6

Catchword

Reasons 4 and 5

Keywords

Novelty - (yes)
Apportionment of costs - (no)

Application title

Cleaning element and cleaning tool

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T010117.20200129

Distribution

C

Decision

Decision text in EN (PDF, 376 KB)
T 1386/18 () of 20.1.2020

Online on

06.03.2020

Board

3.2.07

Decision date

20.1.2020

Proc. language

EN

IPC

A61L 9/22
B03C 3/40
B03C 3/38

Application no.

10840300.7

Catchword

Transitional provisions - applicability of Article 13(1) RPBA
2020 to cases where the summons to oral proceedings were
notified before the entry into force of the RPBA 2020 (see
point 1 of the Reasons)

Keywords

Claims - clarity (yes)
Amendments - added subject-matter (no)
Inventive step - (yes)

Application title

METAL BELT-PLATE STRUCTURE REACTOR

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2020:T138618.20200120

Distribution

D

Decision

Decision text in EN (PDF, 360 KB)
T 0756/18 () of 16.12.2019

Online on

05.03.2020

Board

3.2.07

Decision date

16.12.2019

Proc. language

FR

IPC

B65B 3/00
B65B 31/02

Application no.

11711610.3

Catchword

La division d'opposition outrepasse les limites appropriées de son pouvoir d'appréciation lorsqu'elle déclare n'admettre qu'une seule requête subsidiaire et écarte d'emblée des requêtes supplémentaires sans raisons apparentes valables et sans même avoir examiné si les modifications auraient permis d'écarter toutes les objections valablement soulevées jusque là sans donner lieu à de nouvelles, les rendant ainsi potentiellement recevables (cf. point 4 des motifs).

Keywords

Droit d'être entendu - vice substantiel de procédure (oui)
Remboursement de la taxe de recours - équitable en raison d'un vice substantiel de procédure
Renvoi à la première instance - vice majeur dans la procédure de première instance (oui)

Application title

PROCEDE ET UNITE D'EMPLISSAGE STERILE D'UN CONTENEUR ELEMENTAIRE FINAL AVEC UN CONTENU DESTINE AU DOMAINE BIOPHARMACEUTIQUE

European Case Law Identifier

ECLI:EP:BA:2019:T075618.20191216

Distribution

C

Decision

Texte de la décision en FR (PDF, 333 KB)

Quick Navigation