Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Technologieplattformen
      • Übersicht
      • Kunststoffe im Wandel
      • Innovationen im Wassersektor
      • Innovationen im Weltraumsektor
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Saubere Energietechnologien
      • Kampf gegen Corona
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
    Bild
    Plastics in Transition

    Technologieanalysebericht zur Plastikabfallwirtschaft

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • Zugelassenen Vertreter suchen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Formblätter
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
    Bild
    Law and practice scales 720x237

    Informieren Sie sich über die wichtigsten Aspekte ausgewählter BK-Entscheidungen in unseren monatlichen „Abstracts of decisions“

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Die bedeutung von morgen
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die jury
      • Die Welt, neu gedacht
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP

  • Lernen

    Lernen

    Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • EEP und EPVZ Bewerber
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung
    Bild
    Patent Academy catalogue

    Werfen Sie einen Blick auf das umfangreiche Lernangebot im Schulungskatalog der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategischer Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Sustainability at the EPO
      • Übersicht
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Übersicht
      • Technologien
      • Akteure im Innovationsbereich
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
      • Tools
      • Über die Beobachtungsstelle
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Die EPA Kunstsammlung
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
      • "Lange Nacht"
    Bild
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex

 
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • Sind Patente Neuland für Sie?
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Warum ein Patent?
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver (Web-Dienst)
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Technologieplattformen
      • Go back
      • Kunststoffe im Wandel
        • Go back
        • Overview
        • Verwertung von Plastikabfällen
        • Recycling von Plastikabfällen
        • Alternative Kunststoffe
      • Übersicht
      • Innovative Wassertechnologien
        • Go back
        • Overview
        • Sauberes Wasser
        • Schutz vor Wasser
      • Innovationen im Weltraumsektor
        • Go back
        • Übersicht
        • Kosmonautik
        • Weltraumbeobachtung
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
        • Go back
        • Übersicht
        • Prävention und Früherkennung
        • Diagnostik
        • Therapien
        • Wohlergehen und Nachsorge
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
          • Introductory brochures
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Versionshinweise
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
      • Übersicht
    • Zugelassenen Vertreter suchen
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • EPÜ Richtlinien
        • PCT-EPA Richtlinien
        • Richtlinien für das Einheitspatent
        • Überarbeitung der Richtlinien
        • Ergebnisse der Konsultation
        • Zusammenfassung der Nutzerbeiträge
        • Archiv
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • The meaning of tomorrow
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Erfinder kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die Jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Wasserbezogene Technologien
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Übersicht
        • CodeFest 2024 zu generativer KI
        • Codefest 2023 zu grünen Kunststoffen
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten: Arten und Formate
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Go back
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Compendium
          • Go back
          • Übersicht
          • Aufgabe F
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
          • Vorprüfung
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Archiv
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Angebot für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
    • Angebot für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Übersicht
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Übersicht
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Übersicht
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EEP und EPVZ Bewerber
        • Go back
        • Übersicht
        • Denkaufgaben zu Aufgabe F
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
        • EPVZ
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Übersicht
        • Compulsory licensing in Europe
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Übersicht
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Übersicht
        • Modularer IP-Ausbildungsrahmen (MIPEF)
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Übersicht
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Übersicht
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • Akademisches Forschungsprogramm (ARP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Übersicht
          • Download modules
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
        • PATLIB Wissenstransfer nach Afrika
          • Go back
          • Die PATLIB-Initiative "Wissenstransfer nach Afrika" (KT2A)
          • KT2A-Kernaktivitäten
          • Erfolgsgeschichte einer KT2A-Partnerschaft: PATLIB Birmingham und Malawi University of Science and Technology
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Official celebrations
      • Übersicht
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • 2024
        • Übersicht
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Dokumente des Engeren Ausschusses
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategieplan 2028
        • Go back
        • Treiber 1: Personal
        • Treiber 2: Technologien
        • Treiber 3: Qualitativ hochwertige Produkte und Dienstleistungen
        • Treiber 4: Partnerschaften
        • Treiber 5: Finanzielle Nachhaltigkeit
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Nachhaltigkeit beim EPA
      • Go back
      • Overview
      • Umwelt
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende Erfindungen für die Umwelt
      • Soziales
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende soziale Erfindungen
      • Governance und finanzielle Nachhaltigkeit
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Veröffentlichungen des Dynamischen Beschaffungssystems
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Über eTendering
      • Rechnungsstellung
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäisches Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Qualitätsaktionsplan
        • Qualitäts-Dashboard
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
        • Integriertes Management beim EPA
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
        • Befragungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Recherche
          • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
          • Einspruch
          • Formalprüfung
          • Kundenbetreuung
          • Einreichung
          • Key Account Management (KAM)
          • EPA-Website
          • Archiv
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Go back
      • Übersicht
      • Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation gegen Krebs
        • Assistenzrobotik
        • Weltraumtechnologien
      • Akteure im Innovationsbereich
        • Go back
        • Übersicht
        • Start-ups und KMU
          • Go back
          • Publikationen
          • Übersicht
        • Forschungshochschulen und öffentliche Forschungseinrichtungen
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
        • Go back
        • Übersicht
        • Programm zur Innovationsfinanzierung
          • Go back
          • Übersicht
          • Unsere Studien zur Innovationsfinanzierung
          • EPA-Initiativen für Patentanmelder/innen
          • Programm zur Innovationsfinanzierung
        • Patente und Normen
          • Go back
          • Übersicht
          • Publikationen
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Übersicht
        • Deep Tech Finder
      • Über die Beobachtungsstelle
        • Go back
        • Übersicht
        • Arbeitsplan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Kunstsammlung
      • Go back
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Frühere Ausstellungen
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Lange Nacht"
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Mitteilungen der Beschwerdekammern
    • Verfahren
    • Mündliche Verhandlungen
    • Über die Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Patentwissen – Produkte und Dienste
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
    • RSS-Feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Übersicht
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Startseite
  2. T 2118/15 (Folienverpackte Mittelportion / HENKEL) 19-01-2018
Facebook X Linkedin Email

T 2118/15 (Folienverpackte Mittelportion / HENKEL) 19-01-2018

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:2018:T211815.20180119
Datum der Entscheidung:
19 January 2018
Aktenzeichen
T 2118/15
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
04765559.2
IPC-Klasse
B65D 65/46
C11D 17/04
Verfahrenssprache
DE
Verteilung
NICHT VERTEILT (D)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in DE 412.28 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
DE
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

FOLIENVERPACKTE MITTELPORTION SOWIE VERFAHREN ZU IHRER HERSTELLUNG

Name des Anmelders
Henkel AG & Co. KGaA
Name des Einsprechenden

1 Reckitt Benckiser (UK) Limited

2 The Procter & Gamble Company

Kammer
3.3.06
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention Art 100(b)
European Patent Convention Art 83
Schlagwörter

Ausreichende Offenbarung (nein

Ausreichende Offenbarung - alle Anträge)

Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
G 0001/92
T 0523/10
Anführungen in anderen Entscheidungen
-

I. Die Beschwerde der Patentinhaberin richtet sich gegen die Entscheidung der Einspruchsabteilung, das europäische Patent Nr. EP 1 670 693 zu widerrufen.

II. Der unabhängige Anspruch 1 gemäß dem vor der Einspruchsabteilung anhängigen Hauptantrag lautet wie folgt (Hervorhebungen durch die Kammer):

"1. Folienverpackte Mittelportion, insbesondere Wasch-, Reinigungs- und/oder Pflegemittelportion, mit mindestens einem Kompartiment zur Aufnahme des Mittels, wobei mindestens eine Folie alkalistabil und wasserlöslich ist und wobei wenigstens eine Folie der folienverpackten Mittelportion, zwecks Aufnahme des Mittels, plastisch verformt ist und wobei

a) wenigstens eine Folie der folienverpackten Mittelportion, vorzugsweise die Folienverpackung, gemessen in destilliertem Wasser bei einer Wassertemperatur von 10 C, eine kürzere Disintegrationszeit und/oder eine kürzere Auflösungszeit im Vergleich zu einer mittels einem Mono-Sol M-8630 Film folienverpackter Mittelportion, unter ansonsten gleichen Bedingungen, aufweist, und/oder

b) wenigstens eine Folie der folienverpackten Mittelportion, vorzugsweise die Folienverpackung, gemessen in destilliertem Wasser bei einer Wassertemperatur von 10°C,

- eine Disintegrationszeit von < 6 Sekunden; und/oder

- eine Auflösungszeit von < 80 Sekunden aufweist."

III. Im Einspruchsverfahren hatten beide Einsprechenden inter alia mangelnde Ausführbarkeit der beanspruchten Erfindung (Artikel 100(b) EPÜ) geltend gemacht, unter Bezugnahme auf inter alia folgende Beweismittel:

D10/D10a: JP-A-2001-106854/Englische Übersetzung;

D17: Gutachten der Patentinhaberin über D10a;

D28: Nacharbeitung der Folien gemäß D10/D10a

durch die Einsprechende 2;

D34: Datasheet zu "Mono-Sol M-8630" Filmen.

IV. Die Einspruchsabteilung kam unter anderem zu dem Schluss, dass keiner der damals anhängigen Anträge in Form geänderter Anspruchssätzen das Erfordernis der hinreichenden Offenbarung erfülle (Artikel 100(b) bzw. 83 EPÜ).

V. In ihrer Beschwerdebegründung focht die Beschwerdeführerin (Patentinhaberin) die Begründung der Einspruchsabteilung an. Sie verteidigte das Patent in geänderter Fassung mit den Ansprüchen laut dem Hauptantrag, der bereits der Einspruchsabteilung vorgelegen hatte. Zusätzlich reichte sie neun geänderte Anspruchssätze als Hilfsanträge 1 bis 9 ein.

Zur Untermauerung ihres Vortrags bezog sie sich inter alia auf das folgende, neu eingereichte Beweismittel:

D35: "MonoSol, LLC, Standard Test Method for determination of product compatibility with MonoSol water soluble film", 09.05.2001.

Der unabhängige Anspruch 1 aller Hilfsanträge enthält jeweils das unveränderte Merkmal "wobei mindestens eine Folie alkalistabil ist" sowie die Merkmalgruppe (a), wobei im Fall des 2., 3., 4., 8. und 9. Hilfsantrags die erforderliche Desintegrations- bzw. Auflösungszeit zwingend auf "die Folienverpackung" (und nicht mehr auf "eine Folie der ... folienverpackten Mittelportion") bezogen ist. Ferner sind in den unabhängigen Ansprüchen 1 einiger Hilfsanträge zuvor beanspruchte Alternativen gestrichen und/oder zusätzliche Merkmale aufgenommen worden.

VI. In ihren Erwiderungen auf die Beschwerdebegründung machten beide Beschwerdegegnerinnen (Einsprechende 1 und 2) unter anderem nach wie vor geltend, dass die in Anspruch 1 gemäß allen Anträgen definierte Erfindung im Streitpatent nicht so deutlich und vollständig offenbart sei, dass ein Fachmann sie ausführen könne.

VII. In einer in Vorbereitung der mündlichen Verhandlung erlassene Mitteilung brachte die Kammer ihre vorläufige, nicht-bindende Meinung zum Ausdruck, wonach keiner der vorliegenden Anträge das Offenbarungserfordernis laut Artikel 83 EPÜ erfülle.

VIII. Mit Schreiben vom 24. November 2017 teilte die Beschwerdeführerin mit, dass sie an der mündlichen Verhandlung nicht teilnehmen werde.

IX. Am 19. Januar 2018 fand die mündliche Verhandlung in Abwesenheit der Beschwerdeführerin statt. Erörtert wurden insbesondere die in der Mitteilung der Kammer angesprochenen Punkte betreffend die Ausführbarkeit der Erfindung.

X. Anträge

Die Beschwerdeführerin beantragte schriftlich die Aufhebung der angefochten Entscheidung und die Aufrechterhaltung des Streitpatentes auf der Grundlage der Ansprüche gemäß dem mit der Beschwerdebegründung eingereichten Hauptantrag, hilfsweise auf der Grundlage der Ansprüche gemäß einem der mit der Beschwerde-begründung eingereichten Hilfsanträge 1 bis 9.

Die Beschwerdegegnerinnen I und II (Einsprechende 1

und 2) beantragten die Zurückweisung der Beschwerde.

XI. Die Argumente der Beschwerdeführerin, die von Relevanz für die vorliegende Entscheidung sind, können wie folgt zusammengefasst werden:

- Anspruch 1 sei nicht auf eine Folie als solche sondern auf eine "folienverpackte Mittelportion" gerichtet.

- Das Streitpatent, insbesondere Absätze [0039]-[0065] und [0181] bis [0186] so wie die Figuren 3 bis 8, enthalte eine ausreichende Lehre, die es dem Fachmann ermögliche, den Gegenstand des Anspruchs 1 auszuführen.

- Alkalistabile Folien, die sich schneller als

Mono-Sol M-8630 Folien lösen/desintegrieren, seien schon vor dem Zeitrang des Streitpatents bekannt und erhältlich gewesen, und deren Herstellung gehöre zum allgemeinen Fachwissens.

- Zudem zeigen die in D28 beschriebenen Versuche zur Nacharbeitung der Folien gemäß D10/D10a, dass der Fachmann zum Anmeldezeitpunkt offensichtlich in der Lage war, erfindungsgemäße Folien herzustellen.

- Der Begriff "alkalistabil" könne zwar als etwas unklar angesehen werden, dies bedeute jedoch speziell im Lichte der in den Absätzen [0008], [0009] und [0026] des Streitpatents enthaltenen Information und des neu eingereichten Dokuments D35 nicht, dass ein Offenbarungsmangel vorliege.

XII. Die Beschwerdegegnerinnen trugen diesbezüglich im Wesentlichen Folgendes vor:

- Das Streitpatent offenbare unter anderem nicht ausreichend, wie eine Folie mit einer Desintegrations- und Auflösungszeit gemäß Anspruch 1/Alternative (a) herzustellen sei.

- Die Behauptung der Patentinhaberin, alkalistabile, schneller als Mono-Sol M-8630 lösbare/desintegrierbare Folien seien schon vor dem Zeitrang des Streitpatents bekannt und erhältlich gewesen, sei durch keinerlei Beweismittel bestätigt worden.

- Das Streitpatent definiere den in Anspruch 1 enthaltenen Begriff "alkalistabil" nicht hinreichend. Daran vermöge auch Dokument D35 nichts zu ändern.

Hauptantrag - Offenbarungsmangel

1. Für die Kammer offenbart das Streitpatent dem Fachmann zumindest nicht hinreichend, wie eine "alkalistabile" Folie erhalten werden kann, die "eine kürzere Disintegrationszeit und/oder eine kürzere Auflösungszeit im Vergleich zu einer mittels einem Mono-Sol M-8630 Film folienverpackter Mittelportion ... aufweist".

2. Die diesbezüglichen, in der Folge dargelegten Überlegungen hat die Kammer im Wesentlichen bereits in ihrem Bescheid zum Ausdruck gebracht, der seitens der Beschwerdeführerin inhaltlich unbeantwortet geblieben ist.

3. Die Beschwerdeführerin begründet ihre Beschwerde unter anderem damit, dass, da Anspruch 1 nicht auf eine "Folie als solche", sondern auf eine "folienverpackte Mittelportion" gerichtet ist, ein anderer Maßstab hinsichtlich der Offenbarung angelegt werden müsse als im ersten Fall. Es komme nämlich "auf die folienverpackte Mittelportion als Gesamtes" an.

3.1 Für die Kammer ist diese Argumentation nicht stichhaltig. Um zu einer "folienverpackten Mittelportion" gemäß Anspruch 1 zu gelangen, musste der Fachmann bereits zum effektiven Anmeldedatum in der Lage gewesen sein, eine "Mittelportion" mit allen Merkmalen von Anspruch 1 herzustellen (oder herstellen zu lassen). Die erforderlichen Folien mussten demnach bereits damals im Handel erhältlich sein oder aber für den Fachmann (ggf. im Zusammenarbeit mit einem Fachmann auf dem Gebiet der Folienherstellung) herstellbar sein.

3.2 Es besteht für die Kammer somit kein Grund, einen "anderen" Maßstab hinsichtlich der ausreichenden Offenbarung anzulegen, noch dazu wo offen blieb, welcher Maßstab dies denn sein sollte.

4. Laut der Beschwerdeführerin waren zudem anspruchsgemäß einzusetzende Folien, also "alkalistabile" Folien, die sich schneller als kommerziell erhältliche "Mono-Sol M-8630" Folien lösen und/oder desintegrieren, schon vor dem Zeitrang des Streitpatents bekannt und erhältlich. Die Herstellung solcher Folien sei daher Teil des allgemeinen Fachwissens.

4.1 Diesbezüglich ist anzumerken, dass die Beschwerde-führerin, trotz der von der Beschwerdegegnerin II (Erwiderung auf die Beschwerdebegründung, Seite 3) und der Kammer (Mitteilung der Kammer, Punkt 4.1.3) diesbezüglich geäußerten Bedenken, keinerlei Beweis für diese Behauptung vorgelegt hat. Auch aus den im Verfahren befindlichen Entgegenhaltungen scheinen solche Folien jedenfalls nicht bekannt zu sein.

4.2 Zudem bedeutet die Verfügbarkeit eines Produkts im Handel nicht notwendigerweise, dass auch seine Herstellweise und Eigenschaften (Zusammensetzung, morphologische Details, Wasserlöslichkeit bzw. Desintegrierbarkeit, Alkalistabilität) damit der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden (siehe Stellungnahme G 1/92, ABl. 1993 , 277, Schlussfolgerung).

5. Die Beschwerdeführerin wies ferner auf die Figuren 3 bis 8 des Streitpatents hin, die IR-Spektren von erfindungsgemäßen, alkalistabilen und schnell wasserlöslichen/desintegrierbaren Folien offenbaren. Aus diesen Spektren gehe für den Fachmann hervor, dass die beispielhafte Folienverpackung aus Polyvinylalkohol-Folie aufgebaut ist. Somit sei eine konkrete, erfindungsgemäße Folienverpackung offenbart, die auf Polyvinylalkohol basiert.

5.1 Für die Kammer ist jedoch nicht ersichtlich, wie ein Fachmann auf Basis dieser IR-Spektren eine gemäß Anspruch 1 / Alternative (a) definierte Folie reproduzieren kann, selbst unter der Annahme, dass es sich um eine Folie auf Polyvinylalkohol-Basis handeln soll.

Den gezeigten Spektren kann weder die genaue chemische Zusammensetzung der Folie noch ihre Mikrostruktur (eventuelle Porosität und/oder Dichtegradient) entnommen werden. Außerdem sind die in den Figuren 3 und 4 gezeigten IR-Spektren praktisch identisch mit den in den Figuren 1 und 2 gezeigten Spektren eines Mono-Sol 8630 Films. Konkrete Unterschiede, die kürzere Desintegrationszeiten und/oder Auflösungszeiten entsprechen könnten, sind nicht erkennbar.

6. Die Beschwerdeführerin führte weiters aus, dass der Fachmann in den Absätzen [0039] bis [0065] des Streitpatents spezifische Anweisungen finde, wie die Folien der erfindungsgemäßen Folienverpackung auszugestalten seien, zum Beispiel hinsichtlich ihrer physikalischen Parameter, Struktur und chemischen Zusammensetzung. Absatz [0059] schlüssele die Komponenten erfindungsgemäßer Folien auf, wie sie nach Totalverseifung identifiziert werden können. Insbesondere "werden die Weichmacher hervorgehoben, die einen Einfluss auf die Löslichkeit haben". Absatz [0060] beschreibe die Molekulargewichte der PVOH-Polymere, die in der Folie eingesetzt werden können. Absatz [0061] definiere den Hydrolysegrad von PVOH-Polymeren, der dem Fachmann zum Anmeldezeitpunkt in bekannter Weise einen Einfluss auf die Wasserlöslichkeit des resultierenden Films hat.

6.1 Für die Kammer enthalten die besagten Passagen des Streitpatents jedoch lediglich ganz allgemeine Angaben zu möglichen Ausgestaltungen der Folien. Es wird dort aber nicht spezifiziert, wie genau die genannten Folieneigenschaften mit der laut Anspruch 1, Alternative (a), erforderlichen Desintegrations- bzw. Auflösungszeit korrelieren.

6.2 So offenbaren die Absätze [0039] und [0040], dass eine Folienoberfläche eine "länglich ausgerichtete Strukturierung" aufweist, wobei als vorteilhaft hinsichtlich der Desintegrationszeit und/oder Auflösungszeit insbesondere solche Strukturelemente sein sollen, "bei denen das Verhältnis Länge zur Breite im Wesentlichen 2 : 1 bis 20 : 1 ausmacht".

Es ist jedoch völlig unklar, welcher Art von "Strukturelementen" damit gemeint sind, und wie genau das Länge-zu-Breite-Verhältnis mit der Desintegrations- bzw. Auflösungszeit korreliert. Nähere Angaben hierzu enthält das Streitpatent nicht.

6.3 In den Absätzen [0043] und [0044] offenbart das Streitpatent, dass wenigstens eine Folie Löcher aufweisen kann, und dass "vermutet" wird, "dass die Strukturierung und/oder die Löcher mit einem Durchmesser von 1 um bis 50 mym in wenigstens einer Folie der Folienverpackung, ursächlich für die deutliche Steigerung der Disintegrationszeit und/oder Auflösungszeit sind". Laut Absatz [0045] sollen solche Löcher während der Verformung der Folie entstehen.

Folien mit Löchern sind allerdings in Anspruch 1 nicht erwähnt, und zudem bleibt es völlig offen, wie der Durchmesser und die Zahl der besagten Löcher mit den Desintegrationszeit und/oder Auflösungszeit der Folie korrelieren.

6.4 In Absatz [0059] ist dann spezifiziert, dass wenigstens eine Folie der Folienverpackung nach vollständiger Verseifung mit Kaliumhydroxid gewisse Komponenten aufweisen kann.

6.4.1 Allerdings ist zu beachten, dass alle aufgelisteten Komponenten auch zu 0% (also gar nicht) vorhanden sein können. Mit anderen Worten sind alle genanten Komponenten fakultativ, eine konkrete Zusammensetzung ist somit nicht offenbart.

6.4.2 Auch die möglichen Auswirkungen der genannten Komponenten auf die Desintegrationszeit und/oder die Auflösungszeit werden im Streitpatent nicht offenbart.

6.4.3 In den Absätzen [0060] bis [0062] sind dann weitere Komponenten und Parameter der Folienverpackung erwähnt, unter anderem Polyvinylalkohol, zusammen mit entsprechenden Molekülargewichts- und Hydrolysegrad-Bereichen.

6.4.4 Auch hier ist aber der Einfluss dieser Komponenten und Parameter auf die Desintegrations- und/oder Auflösungszeit nicht angesprochen.

6.4.5 Grundsätzlich ist zudem anzumerken, dass Anspruch 1 nicht auf Polyvinylalkohol-basierte Folien beschränkt ist.

7. Laut Beschwerdeführerin enthält das Streitpatent in den Absätzen [0181] bis [0186] eine detaillierte Anweisung, wie der Fachmann bestimmen kann, ob eine Folie oder eine Folienverpackung die anspruchsgemäßen Desintegrations- und/oder Auflösungszeit aufweist.

7.1 Die zitierten Absätze enthalten in der Tat Angaben zu einer Testmethode für die Bestimmung der Desintegrations- bzw. Auflösungszeit.

7.2 Allerdings enthalten diese Absätze keinerlei Information bezüglich der Zusammensetzung der getesteten Folien, bei denen sich die im Absatz [0186] erwähnten Messergebnissen (Desintegrations- bzw. Auflösungszeit) ergaben. Demnach wird der Fachmann auch durch diese Angaben nicht in die Lage versetzt, eine Folie mit der erforderlichen Desintegrations- bzw. Auflösungszeit herzustellen.

8. Die Beschwerdeführerin bezog sich auch auf die in D28 beschriebene Nacharbeitung der Folien gemäß D10/D10a. Diese Nacharbeitung zeige, dass der Fachmann zum Anmeldezeitpunkt offensichtlich in der Lage war, Folien herzustellen, die sich schneller lösen als Mono-Sol M8630 Folien. In diesem Zusammenhang stütze sie sich auch auf die Entscheidung T 523/10 vom 9. Mai 2012, Gründe, 2.6.

8.1 Allerdings handelt es sich bei Dokument D10 um eine Patentanmeldung, deren Inhalt somit nicht zwangsläufig als allgemeines Fachwissen anzusehen ist. Zudem ist dieser Stand der Technik im Patent nicht erwähnt. Selbst unter der Annahme (arguendo), dass die in D10 beschriebenen Folien reproduzierbar sind, und ihre Eigenschaften messbar, bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass das Streitpatent selbst ausreichende Informationen enthält, die es dem Fachmann ermöglichen würden, die Erfindung auszuführen, das heißt eine "Mittelportion" wie beansprucht herzustellen.

8.2 Außerdem wird die in D28 beschriebene Nacharbeitung (durch die Einsprechende 2) in dem von der Beschwerdeführerin selbst in Auftrag gegebenen Gutachten D17 stark kritisiert. Darin wird argumentiert, dass D10/D10a nicht ausreichende Angaben enthalte, um den darin beschriebenen Film reproduzieren zu können (vgl. D17, Punkt 4).

Diesbezüglich stellt die Kammer fest, dass zumindest die laut D17 in D10/D10a fehlenden Angaben auch im Streitpatent nicht genannt sind. Würde nun die in D10/D10a beschriebene Erfindung entsprechend dem Gutachten D17 (arguendo) als nicht ausführbar angesehen, wäre aus analogen Gründen auch der Gegenstand von Anspruch 1 des Streitpatents als nicht ausführbar zu betrachten. Insofern ist die auf D10/D10a basierende Argumentation der Patentinhaberin widersprüchlich, und somit auch nicht überzeugend.

8.3 Die von der Beschwerdeführerin herangezogene Entscheidung T 523/10 ist für den vorliegenden Fall nicht relevant. In diesem Fall kam die befasste Kammer zu dem Ergebnis, dass die beanspruchte Erfindung ausführbar sei, da die Methode zur Herstellung der beanspruchten Zusammensetzungen sowie zur (rechnerischen) Ermittlung von deren relevanten Eigenschafts-Parameterwerten im Streitpatent ausreichend beschrieben sei (T 0523/10, Gründe, 2.2 und 2.5). Dies ist im vorliegenden Fall gerade nicht so (siehe Punkte 4 bis 7, supra).

9. Aufgrund der obigen Feststellungen und Überlegungen kommt die Kammer zum Schluss, dass der Fachmann im Streitpatent keine hinreichende Anleitung bzw. Orientierung findet, die es ihm am effektiven Anmeldedatum ermöglicht hätte, zuverlässig, reproduzierbar und ohne unzumutbaren Aufwand eine Folie herzustellen, die eine Desintegrations- bzw. Auflösungszeit gemäß Anspruch 1 / Alternative (a) aufweist. Insbesondere kann der Fachmann nur durch Versuch und Irrtum herausfinden, welche Folien die im Anspruch 1, Alternative (a), angegebene Parameterbedingung erfüllen, bzw. ist die Durchführung eines Forschungsprogramms notwendig, um zum beanspruchten Gegenstand zu gelangen.

10. Darüber hinaus wird der Offenbarungsmangel des Streitpatents durch die Verwendung des relativen Begriffes "alkalistabil" in Anspruch 1 noch potenziert.

10.1 Laut der Beschwerdeführerin sei dieser Begriff allenfalls als unklar anzusehen, mangelnde Klarheit sei aber kein Einspruchsgrund. Zudem offenbare das Streitpatent in den Absätzen [0008] und [0009], dass Folien sich insbesondere bei normaler Lagerung zersetzen, wenn sie nicht ausreichend "alkalistabil" sind. Ferner sei in Absatz [0026] angegeben, dass der verwendete Film "Mono-Sol M-8630 gegen alkalische Hydrolyse bis zu einem pH von 14 stabil" ist. D35 sei zu entnehmen, wie die Alkalistabilität von wasserlöslichen Mono-Sol Filmen bestimmt werden könne.

10.2 Die Kammer kann nicht erkennen, inwieweit die genannten Passagen des Streitpatents geeignet sein könnten, die Bedeutung des Begriffs "alkalistabil" zu präzisieren. Insbesondere finden sich im Streitpatent keinerlei Hinweise, die es dem Fachmann ermöglichen würden, zu bestimmen, ob eine gegebene Folie "alkalistabil" im Sinne des Anspruchs 1 ist oder nicht.

10.3 Auch das spät vorgebrachte Dokument D35 (Zulässigkeit ins Verfahren vorausgesetzt) ist nach dem Dafürhalten der Kammer nicht geeignet, diesbezüglich Gewissheit herzustellen.

10.3.1 Einerseits betrifft dieses Dokument der Herstellerfirma Monosol lediglich Mono-Sol Filme aus Polyvinylalkohol, wohingegen Anspruch 1 nicht auf Filme aus diesem Polymer beschränkt ist. Andererseits wird darin lediglich eine Methode offenbart, um die Kompatibilität von Mono-Sol Filmen mit verschiedenen Produkten zu untersuchen, die beispielsweise alkalische anorganische Verbindungen enthalten können (siehe Abschnitt "Chemical Compatibility With Monosol**(®) PVOH Film", Unterabschnitt "ALKALINE (pH 9 and above)".

10.3.2 Eine Definition, wann ein Monosol**(®) PVOH Film M-8630 als alkalistabil im Sinn von Anspruch 1 zu betrachten ist, und wann nicht, lässt sich nach dem Dafürhalten der Kammer dem Dokument D35 jedenfalls nicht entnehmen.

In diesem Zusammenhang merkt die Kammer weiters an, dass in Dokument D34 (Abschnitt "Product Description", erster Satz; Hervorhebung durch die Kammer) Folgendes angegeben wird: "MonoSol M8630 film has been specially formulated to be completely resistant to alkaline hydrolysis up to 14 pH". Nähere Angaben über die angesprochene spezielle Formulierung enthält D34 allerdings nicht. Für die Kammer bedeutet die zitierte Passage von D34, dass eine spezielle Formulierung, d.h. Zusammensetzung, des M8630 Films notwendig ist, um die dort genannte Alkalistabilität zu erreichen. Welcher Art diese Zusammensetzung ist, ist jedoch nicht offenbart.

11. Aus den oben genannten Gründen kommt die Kammer zum Schluss, dass die Erfindung laut Alternative (a) von Anspruch 1 im Streitpatent nicht so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie

- unter Berücksichtigung des allgemeinen Fachwissens - ohne unzumutbaren Aufwand ausführen kann. Das Erfordernis einer ausreichenden Offenbarung (Artikel 83 EPÜ) ist demnach nicht erfüllt.

12. Demzufolge ist der Hauptantrag nicht gewährbar.

Hilfsanträge - Offenbarungsmangel

13. Ursprüngliche Einwände betreffend die Zulässigkeit der Hilfsanträge ins Verfahren sind seitens der Beschwerdegegnerinnen in der mündlichen Verhandlung nicht weiterverfolgt worden. Die Kammer sah sich ebenfalls nicht veranlasst, diese Anträge unberücksichtigt zu lassen.

14. Wie bereits im Bescheid der Kammer angesprochen, sind die laut den unabhängigen Ansprüchen 1 aller Hilfsanträge 1 bis 9 vorgenommenen Änderungen allerdings nicht dergestalt, dass dadurch die oben dargelegten Einwände betreffend die Ausführbarkeit ausgeräumt werden. Diese Meinung der Kammer wurde von der Beschwerdeführerin nach Empfang des Bescheids nicht bestritten.

14.1 In der Tat enthält der jeweilige Anspruch 1 aller Hilfsanträge stets eine Bezugnahme auf eine "Folie" oder "Folienverpackung" der Mittelportion, die wie in Anspruch 1 / Alternative (a) laut Hauptantrag definiert ist, wobei zudem mindestens eine Folie der "folienverpackten Mittelportion" "alkalistabil" sein muss.

Die weiteren, laut den Ansprüchen 1 der Hilfsanträge 1 bis 9 vorgenommenen Änderungen betreffen weder den Begriff "alkalistabil" noch die Definition / Eigenschaften der "Folie" bzw. "Folienverpackung" gemäß Merkmalgruppe (a).

14.2 Demzufolge treffen alle oben dargelegten Einwände mutatis mutandis auch auf die unabhängigen Ansprüche 1 der Hilfsanträge 1 bis 9 zu.

14.3 Folglich erfüllt auch keiner der Hilfsanträge 1 bis 9 das Offenbarungserfordernis laut Artikel 83 EPÜ.

15. Daher ist auch keiner der Hilfsanträge 1 bis 9 gewährbar.

Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit