T 1117/16 vom 22.11.2022
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:2022:T111716.20221122
- Datum der Entscheidung
- 22. November 2022
- Aktenzeichen
- T 1117/16
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 06706239.8
- IPC-Klasse
- F16K 31/04H01R 31/06
- Verfahrenssprache
- Deutsch
- Verteilung
- Nicht verteilt (D)
- Download
- Entscheidung auf Deutsch
- Amtsblattfassungen
- Keine AB-Links gefunden
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- Zusammenfassung von EPC2000 Art 117Zusammenfassung von Art 13(1) RPBA 2020
- Bezeichnung der Anmeldung
- Vorrichtung zur Steuerung der Schaltbewegung eines Ventils
- Name des Antragstellers
- GEA Tuchenhagen GmbH
- Name des Einsprechenden
- Kieselmann GmbH
- Kammer
- 3.2.05
- Leitsatz
- -
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 100(a) 1973European Patent Convention Art 104(1) 1973European Patent Convention Art 117(1)(d)European Patent Convention Art 117(1)(e)European Patent Convention Art 117(1)(g)European Patent Convention Art 117(2)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 131(2) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention R 120 (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(2)
- Schlagwörter
- Zulassung einer erst im Beschwerdeverfahren geltend gemachten behaupteten offenkundigen Vorbenutzung (nein)
Erfinderische Tätigkeit (Hauptantrag: nein, Hilfsantrag 1': ja)
Änderungen - unzulässige Erweiterung (Hilfsantrag 1: ja, Hilfsantrag 1': nein)
Patentansprüche - Klarheit nach Änderung
Patentansprüche - keine Prüfungsbefugnis
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - wesentlicher Verfahrensfehler wegen nicht stattgefundener Zeugeneinvernahme vor nationalen Gerichten (nein)
Kostenverteilung - unbillig - Orientierungssatz
- -
- Zitierende Akten
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung einschließlich der Entscheidung über eine anderweitige Kostenverteilung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die Einspruchsabteilung mit der Anordnung zurückverwiesen, das Patent in geänderter Fassung mit folgenden Ansprüchen und einer noch anzupassenden Beschreibung aufrechtzuerhalten:
Ansprüche 1 bis 9 gemäß Hilfsantrag 1', eingereicht in der mündlichen Verhandlung vom 22. November 2022.