Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Accueil
  • Recherche de brevets

    Connaissances des brevets

    Accéder à nos bases de données brevets et à nos outils de recherche.

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • Informations techniques
      • Vue d'ensemble
      • Espacenet - recherche de brevets
      • Serveur de publication européen
      • Recherche dans des documents asiatiques : services de recherche et de surveillance de brevets
      • Recherche EP en texte intégral
      • Bibliographic coverage in Espacenet and OPS
      • Full-text coverage in Espacenet and OPS
    • Informations juridiques
      • Vue d'ensemble
      • Registre européen des brevets
      • Bulletin européen des brevets
      • Plan du site de l'Identifiant européen de la jurisprudence
      • Recherche dans des documents asiatiques : données relatives à la situation juridique et historiques des dossiers
      • Observations de tiers
    • Informations commerciales
      • Vue d'ensemble
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Rapports d'analyse sur les brevets
    • Données
      • Vue d'ensemble
      • Données liées ouvertes EP
      • Jeux de données de masse
      • Services Internet
      • Couverture, codes et statistiques
    • Ressources utiles
      • Vue d'ensemble
      • Il s'agit de votre première visite ? Qu'est-ce que l'information brevets ?
      • Information brevets de l'Asie
      • Centres d'information brevets (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Commerce et statistiques
      • Informations relatives au brevet unitaire pour la connaissance des brevets

    UP search

    Apprenez-en plus sur le brevet unitaire dans les produits et services de connaissance des brevets

  • Demander un brevet

    Demander un brevet

    Informations pratiques concernant les procédures de dépôt et de délivrance.

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • Voie européenne
      • Vue d'ensemble
      • Guide du brevet européen
      • Oppositions
      • Procédure orale
      • Recours
      • Brevet unitaire et juridiction unifiée du brevet
      • Validation nationale
      • Requête en extension/validation
    • Voie internationale (PCT)
      • Vue d'ensemble
      • Guide euro-PCT : procédure PCT devant l'OEB
      • Décisions et communiqués
      • Dispositions et ressources PCT
      • Requête en extension/validation
      • Programme de partenariat renforcé
      • Traitement accéléré des demandes PCT
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Formations et manifestations
    • Demandes nationales
    • Services MyEPO
      • Vue d'ensemble
      • Comprendre nos services
      • Accéder aux services
      • Effectuer un dépôt
      • Intervenir sur un dossier
      • Disponibilité de services en ligne
    • Forms
      • Vue d'ensemble
      • Requête en examen
    • Trouver un mandataire agréé
    • Taxes
      • Vue d'ensemble
      • Taxes européennes (CBE)
      • Taxes internationales (PCT)
      • Taxes du brevet unitaire
      • Paiements des taxes et remboursements
      • Avertissement

    up

    Brevet unitaire

  • Informations juridiques

    Informations juridiques

    Droit européen des brevets, Journal officiel et autres textes juridiques.

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • Textes juridiques
      • Vue d'ensemble
      • Convention sur le brevet européen
      • Journal officiel
      • Directives
      • Système d'extension/de validation
      • Accord de Londres
      • Droit national relatif à la CBE
      • Unitary patent system
      • Mesures nationales relatives au brevet unitaire
    • Pratiques juridictionnelles
      • Vue d'ensemble
      • Colloque des juges européens de brevets
    • Consultations d'utilisateurs
      • Vue d'ensemble
      • Consultations en cours
      • Consultations fermées
    • Harmonisation matérielle du droit des brevets
      • Vue d'ensemble
      • The Tegernsee process
      • Groupe B+
    • Convergence des pratiques
    • Options pour les mandataires agréés

    Textes juridiques

    Textes juridiques

  • Actualités et événements

    Actualités et événements

    Nos dernières actualités, podcasts et événements.

    Consulter la vue d'ensemble 

     

    • Vue d'ensemble
    • Actualités
    • Événements
    • Prix de l'inventeur européen
      • Vue d'ensemble
      • À propos du prix
      • Catégories et prix
      • Rencontrez les finalistes
      • Proposer un inventeur
      • Vue la cérémonie de 2022
    • Centre de presse
      • Vue d'ensemble
      • Patent Index et statistiques
      • Recherche dans le centre de presse
      • Rappel des faits
      • Droits d'auteur
      • Contact presse
      • Demande de rappel
      • Service d'alerte par courriel
    • Coup de projecteur sur l'innovation et la protection par brevets
      • Vue d'ensemble
      • Technologies de lutte contre les incendies
      • Green tech in focus
      • CodeFest sur les plastiques verts
      • Technologies énergétiques propres
      • IP and youth
      • Research institutes
      • Women inventors
      • Lutte contre le coronavirus
      • Brevets et société
      • Technologies spatiales et satellitaires
      • L'avenir de la médecine
      • Science des matériaux
      • Communications mobiles
      • Brevets dans le domaine des biotechnologies
      • Patent classification
      • Technologies numériques
      • La fabrication de demain
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    podcast

    Écoutez notre podcast

  • Formation

    Formation

    L'Académie en ligne – point d'accès pour vos formations

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • Académie européenne des brevets
      • Vue d'ensemble
      • Activités de formation
      • Parcours d’apprentissage
    • Hub professionnel
      • Vue d'ensemble
      • Examen européen de qualification – EEQ
      • Certificat européen d’administration des brevets – CEAB
    • Ressources par centre d'intérêt
      • Vue d'ensemble
      • Délivrance des brevets
      • Transfert et diffusion de technologies
      • Application des droits de brevet et contentieux en matière de brevets
    • Ressources de formation par profil
      • Vue d'ensemble
      • Entreprise et responsables PI
      • Candidats à l’EEQ
      • Juges, juristes et parquets
      • Bureaux nationaux et autorités de PI
      • Conseils en brevets et assistants juridiques
      • Universités, centres de recherche et centre de transfert de technologie

    European Patent Academy

    Renforcez vos connaissances de la PI grâce aux formations (en ligne) de l'Académie européenne des brevets

  • Découvrez-nous

    Découvrez-nous

    En savoir plus sur notre travail, nos valeurs, notre histoire et notre vision.

    Consulter la vue d'ensemble 

    • Vue d'ensemble
    • L'OEB en bref
    • Les 50 ans de la Convention sur le brevet européen
      • Vue d'ensemble
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Concours d’art collaboratif pour enfants
    • Fondements juridiques et États membres
      • Vue d'ensemble
      • Fondements juridiques
      • États membres de l'Organisation européenne des brevets
      • Etats autorisant l’extension
      • Etats autorisant la validation
    • Gouvernance
      • Vue d'ensemble
      • Communiqués
      • Calendrier
      • Documentation
      • Le Conseil d'administration de l'Organisation européenne des brevets
    • Principes et stratégie
      • Vue d'ensemble
      • Mission, vision et valeurs
      • Public consultation on the EPO's Strategic Plan 2028
      • Vers une nouvelle normalité
    • Présidence et Comité de direction
      • Vue d'ensemble
      • Président António Campinos
      • Comité consultatif de direction
    • Responsabilité sociale
      • Vue d'ensemble
      • Environnement et durabilité
      • La collection d'art de l'OEB
    • Services et activités
      • Vue d'ensemble
      • Nos services et notre structure
      • Qualité
      • Consultation de nos utilisateurs
      • Coopération européenne et internationale
      • Académie européenne des brevets
      • Économiste en chef
      • Bureau de médiation
      • Signaler des actes répréhensibles
    • Observatoire des brevets et des technologies
      • Vue d'ensemble
      • À propos de l'Observatoire
      • Activités
      • Thèmes
      • Partenaires et réseaux
      • Bibliothèque numérique
      • Bureau des données
    • Achats
      • Vue d'ensemble
      • Plan d’achats prévisionnel
      • La passation de marchés avec l'OEB
      • Procédures d'achat
      • Comment s‘enregistrer pour appels à la concurrence électroniques et signatures électroniques
      • Portail des achats
      • Facturation
      • Conditions générales
      • Appels à la concurrence archivés
    • Portail de transparence
      • Vue d'ensemble
      • Généralités
      • Capital humain
      • Capital environnemental
      • Capital organisationnel
      • Capital social et relationnel
      • Capital économique
      • Gouvernance
    • Statistics and trends
      • Vue d'ensemble
      • Statistics & Trends Centre
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Historique de l'OEB
      • Vue d'ensemble
      • Années 1970
      • Années 1980
      • Années 1990
      • Années 2000
      • Années 2010
      • Années 2020

    about us

    Patent Index 2022

 
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
  • Êtes-vous novice en matière de brevets ?
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Quelle est votre grande idée ?
    • Êtes-vous prêts ?
    • Ce qui vous attend
    • Comment déposer une demande de brevet
    • Votre entreprise et les brevets
    • Mon idée est-elle brevetable?
    • Êtes-vous le premier ?
    • Pourquoi les brevets existent-ils ?
    • Quiz sur les brevets
    • Vidéo sur le brevet unitaire
  • Recherche de brevets
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Informations techniques
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Espacenet - recherche de brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Bases de données des offices nationaux et régionaux
        • Global Patent Index (GPI)
        • Notes de version
      • Serveur de publication européen
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Tableau de correspondance pour les demandes Euro-PCT
        • Fichier d’autorité EP
        • Aide
      • Recherche dans des documents asiatiques
      • Recherche EP en texte intégral
      • Données bibliographiques dans Espacenet et OPS
      • Données de texte intégral dans Espacenet
    • Informations juridiques
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Registre européen des brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Notes de version archive
        • Documentation sur le Registre
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Couverture de données pour lien profonds
          • Registre fédéré
          • Événements du Registre
      • Bulletin européen des brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Télécharger les fichiers du Bulletin
        • Recherche dans le Bulletin EP
        • Help
      • Plan du site de l'Identifiant européen de la jurisprudence
      • Recherche dans des documents asiatiques
      • Observations de tiers
    • Informations commerciales
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Notes de version
      • Rapports d'analyse sur les brevets
    • Données
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Données liées ouvertes EP
      • Jeux de données de masse
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Manuals
        • Listages de séquences
        • Données nationales en texte intégral
        • Données du Registre européen des brevets
        • Données bibliographiques mondiale de l'OEB (DOCDB)
        • Données EP en texte intégral
        • Données mondiales de l'OEB relatives aux événements juridiques (INPADOC)
        • Données bibliographiques EP (EBD)
          • Go back
          • EBD files (weekly download) - free of charge
            • Go back
            • Secure EBD ST.36 files (weekly download) - for national patent offices only
        • Décisions des chambres de recours de l'OEB
        • Données EP en texte intégral pour l’analyse textuelle
      • Services Internet
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Services brevets ouverts (OPS)
        • Serveur de publication européen (service web)
      • Couverture, codes et statistiques
        • Go back
        • Mises à jour hebdomadaires
        • Mises à jour régulières
    • Ressources utiles
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Il s'agit de votre première visite ? Qu'est-ce que l'information brevets ?
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Définitions de base
        • Classification des brevets
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Classification coopérative des brevets (CPC)
        • Familles de brevets
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Famille de brevets simple DOCDB
          • Famille de brevets élargie INPADOC
        • À propos des événements juridiques
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Système de classification INPADOC
      • Information brevets de l'Asie
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • China (CN)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Taipei Chinois (TW)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Inde (IN)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japon (JP)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Corée (KR)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Fédération de Russie (RU)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Centres d'information brevets (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Commerce et statistiques
      • Informations relatives au brevet unitaire pour la connaissance des brevets
  • Demander un brevet
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Voie européenne
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Guide du brevet européen
      • Oppositions
      • Procédure orale
        • Go back
        • Calendrier des procédures orales
          • Go back
          • Accès du public à la procédure de recours
          • Accès du public à la procédure d’opposition
          • Calendrier des procédures orales
          • Directives techniques
      • Recours
      • Brevet unitaire et juridiction unifiée du brevet
        • Go back
        • Brevet unitaire
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Cadre juridique
          • Unitary Patent Guide
          • Principales caractéristiques
          • Comment obtenir un brevet unitaire
          • Coût d'un brevet unitaire
          • Traduction et compensation
          • Date de début
        • Vue d'ensemble
        • Juridiction unifiée du brevet
      • National validation
      • Requête en extension/validation
    • Demandes internationales
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Guide euro-PCT
      • Entrée dans la phase européenne
      • Décisions et communiqués
      • Dispositions et ressources PCT
      • Requête en extension/validation
      • Programme de partenariat renforcé
      • Traitement accéléré des demandes PCT
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programme Patent Prosecution Highway (PPH) – Présentation
      • Formations et manifestations
    • Voie nationale
    • Services MyEPO
      • Go back
      • Overview
      • Comprendre nos services
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Projet pilote concernant le dépôt en ligne 2.0
        • MyEPO Portfolio – projet pilote
        • Poursuite du projet pilote de dépôt en ligne 2.0
        • Échanger des données avec l'OEB à l'aide d'une API
      • Accéder aux services
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Installation et activation
      • Effectuer un dépôt
        • Go back
        • Effectuer un dépôt
        • Que faire si nos services de dépôt en ligne sont indisponibles ?
        • Notes de version
      • Intervenir sur un dossier
      • Disponibilité de services en ligne
    • Taxes
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Taxes européennes (CBE)
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Décisions et communiqués
      • Taxes internationales (PCT)
        • Go back
        • Réduction des taxes
        • Taxes pour les demandes internationales
        • Décisions et communiqués
        • Vue d'ensemble
      • Taxes du brevet unitaire
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Décisions et avis
      • Paiements des taxes et remboursements
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Modes de paiement
        • Premiers pas
        • FAQs et autre documentation
        • Informations techniques concernant les paiements groupés
        • Décisions et communiqués
        • Notes de version
      • Avertissement
    • Formulaires
      • Go back
      • Requête en examen
    • Trouver un mandataire agréé
  • Informations juridiques
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Textes juridiques
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Convention sur le brevet européen
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Archive
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Documentation sur la révision de la CBE en 2000
            • Go back
            • Vue d'ensemble
            • Conférence diplomatique pour la révision de la CBE
            • Travaux préparatoires
            • Nouveau texte
            • Dispositions transitoires
            • Règlement d'exécution de la CBE 2000
            • Règlement relatif aux taxes
            • Ratifications et adhésions
          • Travaux Préparatoires CBE 1973
      • Journal officiel
      • Directives
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Directives CBE
        • Directives PCT de l'OEB
        • Cycle de révision des directives
        • Consultation results
        • Résumé des contributions des utilisateurs
        • Archive
      • Système d'extension/de validation
      • Accord de Londres
      • Droit national relatif à la CBE
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Archive
      • Système du brevet unitaire
      • Mesures nationales relatives au brevet unitaire
    • Pratiques juridictionnelles
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Colloque des juges européens de brevets
    • Consultations d'utilisateurs
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Consultations en cours
      • Consultations fermées
    • Harmonisation matérielle du droit des brevets
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • The Tegernsee process
      • Groupe B+
    • Convergence des pratiques
    • Options pour les mandataires agréés
  • Actualités et événements
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Actualités
    • Événements
    • Prix de l'inventeur européen
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • À propos du prix
      • Catégories et prix
      • Rencontrez les finalistes
      • Proposer un inventeur
      • Vue la cérémonie de 2023
      • European Inventor Network
        • Go back
        • Activities granted in 2023
    • Centre de presse
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Patent Index et statistiques
      • Recherche dans le centre de presse
      • Rappel des faits
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • L'Office européen des brevets
        • Questions/réponses sur les brevets en lien avec le coronavirus
        • Questions/réponses sur les brevets portant sur des végétaux
      • Droits d'auteur
      • Contact presse
      • Formulaire - Demande de rappel
      • Service d'alerte par courriel
    • Coup de projecteur
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Technologies de lutte contre les incendies
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Détection et prévention des incendies
        • Extinction des incendies
        • Matériel de protection
        • Technologies de restauration après incendie
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • CodeFest sur les plastiques verts
      • Technologies énergétiques propres
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Énergies renouvelables
        • Industries à fortes émissions de carbone
        • Stockage de l’énergie et autres technologies complémentaires
      • IP and youth
      • Research institutes
      • Women inventors
      • Lutte contre le coronavirus
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Vaccins et thérapies
          • Go back
          • Overview
          • Vaccins
          • Aperçu des traitements candidats contre la Covid-19
          • Antiviral et traitement symptomatique candidats
          • Acides nucléiques et anticorps de lutte contre le coronavirus
        • Diagnostics et analyses
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Diagnostics - essais basés sur une protéine ou un acide nucléique
          • Protocoles analytiques
        • Informatique
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Bioinformatique
          • Informatique médicale
        • Les technologies de la nouvelle normalité
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Appareils, matériel et équipements
          • Procédures, actions et activités
          • Technologies numériques
        • Les inventeurs en lutte contre le coronavirus
      • Brevets et société
      • Technologies spatiales et satellitaires
        • Go back
        • Brevets et technologies spatiales
        • Vue d'ensemble
      • L'avenir de la médecine
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Technologies médicales et cancer
        • Personalised medicine
      • Science des matériaux
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Nanotechnologie
      • Communications mobiles
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Biotechnologies rouges, blanches ou vertes
        • Vue d'ensemble
        • Rôle de l’OEB
        • Inventions brevetables
        • Les inventeurs dans le domaine des biotechnologies
      • Classification
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Technologies numériques
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • A propos des TIC
        • Matériel et logiciel
        • Brevets et normes
        • Intelligence artificielle
        • Quatrième révolution industrielle
      • Fabrication additive
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • À propos de la FA
        • Innover avec la FA
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Formation
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Académie européenne des brevets
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Activités de formation
      • Parcours d’apprentissage
    • Hub professionnel
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Certificat européen d’administration des brevets – CEAB
      • Examen européen de qualification – EEQ
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Archive
        • Candidats reçus
        • Compendium (épreuves antérieures et rapports des correcteurs)
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Examen préliminaire
          • Épreuve A
          • Épreuve B
          • Épreuve C
          • Épreuve D
    • Ressources de formation par centre d'intérêt
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Délivrance des brevets
      • Transfert et diffusion de technologies
      • Application des droits de brevet et contentieux en matière de brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Exercice et défense des droits de brevet en Europe
        • Litiges en matière de brevets en Europe
    • Ressources de formation par profil
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Entreprises et responsables PI
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Études de cas d'innovation
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Études de cas sur les PME
          • Études de cas de transfert de technologie
          • Études de cas : technologies à forte croissance
        • Manuel de l'inventeur
          • Go back
          • Overview
          • Introduction
          • Divulgation et confidentialité
          • Nouveauté et art antérieur
            • Go back
            • Overview
            • L'idée est-elle "évidente" ?
            • Recherche d'antériorité
            • Recherche professionnelle de brevets
            • Recherche Espacenet simple
            • Qu'est-ce que l'art antérieur ?
            • Pourquoi la nouveauté est-elle importante ?
          • Concurrence et potentiel du marché
            • Go back
            • Overview
            • Directives de recherche
          • Évaluer le risque à venir
            • Go back
            • Overview
            • Pistes d'exploitation
            • Potentiel commercial important
            • Nouveauté importante
            • Et toi?
            • Que faire si votre idée n'est pas nouvelle mais a un potentiel commercial?
          • Prouver l'invention
            • Go back
            • Overview
            • Aide à la conception ou à la refonte
            • Stratégie prototype
          • Protégez votre idée
            • Go back
            • Overview
            • Formes de DPI
            • Stratégie de brevetage
            • Le processus de brevetage
          • Constituer une équipe et rechercher des financements
            • Go back
            • Overview
            • Construire une équipe
            • Sources de financement
            • Sources d'aide à l'invention
          • Planning d'affaires
            • Go back
            • Overview
            • Construire un business plan
            • Soyez bref!
          • Trouver et approcher des entreprises
            • Go back
            • Overview
            • Premier contact
            • Réunions
          • Traiter avec les entreprises
            • Go back
            • Overview
            • Paiement anticipé ou garanti
            • Les entreprises et votre prototype
            • Accord total – et au-delà
            • Négocier un accord de licence
            • Accord
            • Redevance
        • Le meilleur de la recherche compte
          • Go back
          • Overview
          • Outils et bases de données
          • Procédures et initiatives de l'OEB
          • Stratégies de recherche
          • Sujets spécifiques difficiles
        • Accompagnement des entreprises technologiques à forte croissance
          • Go back
          • Overview
          • Pour les professionnels de la propriété intellectuelle
          • Pour les décideurs d'entreprise
          • Pour les autres acteurs de l'écosystème de l'innovation
      • Candidats à l'EEQ
        • Go back
        • Overview
        • Questions express
        • Questions D quotidiennes
        • Examen européen de qualification - Guide de préparation
      • Juges, juristes et parquets
        • Go back
        • Overview
        • Licences obligatoires en Europe
        • Compétences des juridictions européennes pour les litiges en matière de brevets
      • Offices nationaux et administrations de la PI
        • Go back
        • Overview
        • Parcours d'apprentissage pour les examinateurs de brevets des offices nationaux
        • Parcours d'apprentissage pour agents des formalités et assistants juridiques
      • Conseils en brevets et assistants juridiques
      • Universités, centres de recherche et Offices de Transfert Technologique
        • Go back
        • Overview
        • Modular IP Education Framework (MIPEF)
        • Programme de stages professionnels "Pan-European Seal"
          • Go back
          • Overview
          • Pour les étudiants
          • Pour les universités
            • Go back
            • Overview
            • Ressources éducatives sur la propriété intellectuelle
            • Adhésion universitaire
          • Nos jeunes professionnel(le)s
          • Programme de développement professionnel
        • Programme de recherche académique (ARP)
          • Go back
          • Overview
          • Projets de recherche finalisés
          • Projets de recherche en cours
        • Kit d'enseignement sur la PI
          • Go back
          • Overview
          • Télécharger des modules
        • Manuel de conception de cours sur la propriété intellectuelle
  • Découvrez-nous
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • L'OEB en bref
    • Les 50 ans de la CBE
      • Go back
      • Official celebrations
      • Vue d'ensemble
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Concours d’art collaboratif pour enfants
    • Fondements juridiques et États membres
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Fondements juridiques
      • Etats membres
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Etats membres selon la date d'adhésion
      • Etats autorisant l’extension
      • Etats autorisant la validation
    • Gouvernance
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Communiqués
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Calendrier
      • Documentation
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Liens utiles
      • Conseil d'administration
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Composition
        • Représentants
        • Règlement intérieur
        • Collège des commissaires aux comptes
        • Secrétariat
        • Organes
    • Principes et stratégie
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Mission, vision et valeurs
      • Strategic Plan 2028
      • Vers une nouvelle normalité
      • Protection des données et confidentialité
    • Présidence et Comité de direction
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • A propos du Président
      • Comité consultatif de direction
    • Achats
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Plan d’achats prévisionnel
      • La passation de marchés avec l'OEB
      • Procédures d'achat
      • Sur appels à la concurrence électroniques
      • Portail des achats
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Signature électronique des contrats
      • Facturation
      • Conditions générales
      • Appels à la concurrence archivés
    • Services et activités
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Nos services et notre structure
      • Qualité
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Fondements
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • La Convention sur le brevet européen
          • Directives relatives à l'examen
          • Notre personnel
        • Comment stimuler la qualité
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • État de la technique
          • Système de classification
          • Outils
          • Des procédés gages de qualité
        • Produits et services
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Recherches
          • Examens
          • Oppositions
          • Amélioration continue
        • La qualité grâce au travail en réseau
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Engagement des utilisateurs
          • Coopération
          • Enquêtes visant à évaluer le degré de satisfaction
          • Groupes de parties prenantes sur l'assurance de la qualité
        • Charte sur la qualité des brevets
        • Statistiques
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Recherche
          • Examen
          • Opposition
      • Consultation de nos utilisateurs
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Comité consultatif permanent auprès de l'OEB
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Objectifs
          • Le SACEPO et ses groupes de travail
          • Réunions
          • Espace délégués
        • Enquêtes
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Services de recherche
          • Services d'examen, actions finales et publication
          • Services d'opposition
          • Dépôts de demandes de brevet
            • Go back
            • Vue d'ensemble
            • Méthodologie détaillée
            • Archives
          • Services en ligne
          • Information brevets
            • Go back
            • Vue d'ensemble
            • Innovation process survey
          • Service clientèle
          • Services de dépôt
          • Site web de l'OEB
          • Survey on electronic invoicing
          • Enquête dans les technologies propres et durables
      • Notre charte du service clientèle
      • Coopération européenne et internationale
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Coopération avec les Etats membres
          • Go back
          • Vue d'ensemble
        • Coopération bilatérale avec les États non membres
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Le système de validation
          • Programme de partenariat renforcé
        • Organisations internationales, coopération tripartite et IP5
        • Coopération avec les organisations internationales en dehors du système de PI
      • Académie européenne des brevets
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Partenaires
      • Économiste en chef
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Études économiques
      • Bureau de médiation
      • Signaler des actes répréhensibles
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Statistics & Trends Centre
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Responsabilité sociale
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Environnement
      • Collection d'art
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • La collection
        • Let's talk about art
        • Artistes
        • Médiathèque
        • What's on
        • Publications
        • Contact
        • Espace Culture A&T 5-10
          • Go back
          • Catalyst lab & Deep vision
            • Go back
            • aqua_forensic
            • LIMINAL
            • MaterialLab
            • Perfect Sleep
            • Proof of Work
            • TerraPort
            • Unfinished Sculpture - Captives #1
            • Deep vision – immersive exhibition
          • The European Patent Journey
          • Sustaining life. Art in the climate emergency
          • Next generation statements
          • Open storage
          • Cosmic bar
        • Lange Nacht 2023
    • Historique
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • 1970s
      • 1980s
      • 1990s
      • 2000s
      • 2010s
      • 2020s
    • Transparency portal
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Généralités
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Vue d'ensemble
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Capital humain
      • Capital environnemental
      • Capital organisationnel
      • Capital social et relationnel
      • Capital économique
      • Gouvernance
    • Observatoire des brevets et des technologies
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • À propos de l'Observatoire
      • Activités
      • Thèmes
      • Partenaires et réseaux
      • Bibliothèque numérique
      • Bureau des données
  • Chambres de recours
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Décisions des chambres de recours
      • Go back
      • Décisions récentes
      • Vue d'ensemble
      • Sélection de décisions
    • Procédure
    • Rapport annuel
      • Go back
      • Vue d’ensemble
    • Organisation
      • Go back
      • Vue d’ensemble
      • Président des chambres de recours
      • Grande Chambre de recours
        • Go back
        • Vue d’ensemble
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Chambres de recours techniques
      • Chambre de recours juridique
      • Chambre de recours statuant en matière disciplinaire
      • Praesidium
        • Go back
        • Vue d’ensemble
        • Composition du Praesidium
          • Go back
          • Vue d’ensemble
          • Archive
    • Code de conduite
    • Plan de répartition des affaires
      • Go back
      • Vue d’ensemble
      • Technical boards of appeal by IPC in 2023
      • Archive
    • Liste annuelle des affaires
    • Communications
    • Publications
    • La Jurisprudence des Chambres de recours
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Archive
    • La jurisprudence des États parties à la CBE
    • Oral proceedings
  • Service et ressources
    • Go back
    • Vue d'ensemble
    • Mises à jour du site Internet
    • Disponibilité de services en ligne
      • Go back
      • Vue d'ensemble
    • FAQ
      • Go back
      • Vue d'ensemble
    • Publications
    • Commande
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Conditions générales
        • Go back
        • Vue d'ensemble
        • Produits d'informations brevets
        • Donnés brutes
        • Services brevets ouverts (OPS)
        • Charte d'utilisation équitable
    • Notifications relatives aux procédures
    • Liens utiles
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Offices des brevets des Etats membres
      • Autres offices des brevets
      • Ressources juridiques
      • Répertoires de conseils en propriété industrielle
      • Bases de données, registres et gazettes des brevets
      • Disclaimer
    • Centre d'abonnement
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • S'abonner
      • Gérer ses préférences
      • Se désabonner
    • Contactez-nous
      • Go back
      • Vue d'ensemble
      • Options de dépôt
      • Localisations
      • Contact spécifique
    • Jours fériés
    • Forums
    • Glossaire
    • Flux RSS
Board of Appeals
Décisions

Décisions récentes

Vue d'ensemble
  • 2023 decisions
  • 2022 decisions
  • 2021 decisions
https://www.epo.org/fr/node/t040394fu1
  1. Accueil
  2. T 0394/04 13-07-2006
Facebook X Linkedin Email

T 0394/04 13-07-2006

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:2006:T039404.20060713
Date de la décision
13 July 2006
Numéro de l'affaire
T 0394/04
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
94401649.2
Classe de la CIB
B32B 17/10
Langue de la procédure
FR
Distribution
DISTRIBUÉES AUX PRÉSIDENTS DES CHAMBRES DE RECOURS (C)

Téléchargement et informations complémentaires:

Décision en FR 77.11 KB
Les documents concernant la procédure de recours sont disponibles dans le Registre européen des brevets
Informations bibliographiques disponibles en:
FR
Versions
Non publié
Titre de la demande

Vitre blindée pour véhicules automobiles

Nom du demandeur
SAINT-GOBAIN GLASS FRANCE
Nom de l'opposant
Pilkington plc
Chambre
3.3.09
Sommaire
-
Dispositions juridiques pertinentes
European Patent Convention Art 54 1973
European Patent Convention Art 56 1973
Mot-clé

Nouveauté - oui

Activité inventive - non

Exergue
-
Décisions citées
T 0176/84
T 0195/84
T 0800/91
T 0419/93
Décisions dans lesquelles la présente décision est citée
-

I. Le brevet européen nº 0 635 359 au nom de SAINT-GOBAIN GLASS FRANCE, se fondant sur la demande européenne nº 94401649.2, déposée le 19 juillet 1994 et revendiquant la priorité allemande du 22 juillet 1993 (DE 9310957 U) a été délivré le 2 janvier 2002 (Bulletin 2002/01). Le brevet, intitulé "Vitre blindée pour véhicules automobiles", a été délivré sur la base de 8 revendications.

Le libellé de la revendication 1, telle que délivrée, s'énonçait ainsi qu'il suit :

"1. Vitre blindée notamment pour véhicules automobiles constituée de plusieurs feuilles de verre de silicate unies les unes aux autres par des couches intermédiaires de polymère thermoplastique et d'une feuille ou plaque de matière plastique résistant aux chocs qui est appliquée à l'aide d'une couche d'adhésif thermoplastique sur la surface de la vitre blindée tournée vers l'habitacle dans l'état installé et qui est munie sur sa surface libre d'un revêtement résistant aux rayages, caractérisée en ce qu'une feuille de verre de silicate (1 ; 14 ; 17) disposée devant la feuille ou plaque (6) de matière plastique résistant aux chocs vers l'extérieur, est pourvue d'une couche réfléchissant le rayonnement thermique (10, 15, 20)".

Les revendications 2-8 étaient directement ou indirectement dépendantes de la revendication 1.

II. La société PILKINGTON PLC a fait opposition à ce brevet européen le 30 septembre 2002. L'Opposante a demandé la révocation du brevet dans sa totalité en application de l'Article 100a) CBE invoquant l'absence de nouveauté et d'activité inventive.

Les documents suivants ont, entre autres, été cités au cours de procédures d'opposition :

D2 : FR-A-2 495 130

D3 : EP-A-0 130 886

D9 : US-A-5 154 953

D11 : GB-A-1 518 958

III. D'après la décision rendue par la Division d'Opposition à la fin de la procédure orale tenue le 9 décembre 2003, l'opposition a été rejetée.

Dans la décision formulée par écrit et signifiée aux parties le 19 janvier 2004, la Division d'Opposition a considéré que l'objet de la revendication 1 était nouveau au vu du contenu du document D2, essentiellement, car selon ce document la couche réfléchissant le rayonnement thermique était disposée sur une feuille de polyester et non pas sur une feuille de verre comme requis par l'invention revendiquée.

Quant à l'activité inventive, la Division d'Opposition a considéré que D3 représentait l'état de la technique le plus proche, que le problème technique était la réalisation d'une vitre blindée, autre que celle divulguée par D3, avec laquelle le risque d'une déformation ou d'un décollement de la plaque de polycarbonate sous l'influence de l'insolation était exclu ou au moins fortement diminué. Selon l'argumentation de la Division d'Opposition, l'homme du métier partant de D3 et envisageant de résoudre ce problème technique ne trouvait pas d'incitation dans la direction de la solution revendiquée. Il en serait de même pour le document D9, qui ne donnait aucune indication permettant de conclure que les couches réfléchissantes, décrites dans ce document, pourraient être utilisées dans le but d'éviter les déformations de vitrages blindés, aussi que pour le document D11, qui décrivait une vitre anti-feu, distincte d'une vitre blindée, dont la couche réfléchissant le rayonnement infrarouge, qui protégeait la couche intumescente, ne serait donc pas utile pour éviter le délaminage de la couche résistant aux chocs de la structure composite revendiquée. La Division d'Opposition a donc conclu que l'objet de la revendication 1 impliquait une activité inventive.

IV. L'Opposante (Requérante) a formé recours contre cette décision de la Division d'Opposition le 19 mars 2004 et a payé la taxe de recours le même jour.

Dans son mémoire de recours reçu le 28 mai 2004 elle a réitéré ses objections au titre de l'Article 100a) CBE relatives au défaut de nouveauté et d'activité inventive de la revendication 1. La Requérante a fait valoir que D2 anticipait l'objet revendiqué et que la combinaison du document D3, état de la technique le plus proche, avec le document D11 d'une part et avec d'autres documents d'autre part, D9 figurant parmi eux, rendait évident l'objet revendiqué après reformulation du problème technique. En outre, elle a requis le remboursement de la taxe de recours en invoquant une erreur substantielle de procédure de la part de la Division d'Opposition.

V. Dans une lettre en réponse datée du 24 septembre 2004, l'Intimée a soutenu que l'objet revendiqué était nouveau par rapport à D2, qu'il impliquait une activité inventive au vu de D3, du problème technique cité dans le brevet en litige et de l'état de la technique divulgué dans D11 et les autres documents, D9 figurant parmi eux.

VI. Une procédure orale a eu lieu devant la Chambre de Recours le 13 juillet 2006.

Au cours de la procédure orale la Requérante a retiré sa requête en remboursement de la taxe de recours. Elle a maintenu son objection de défaut de nouveauté au vu de D2 et de défaut d'activité inventive sur la base de la combinaison de D3 avec D11 ou D9.

VII. Les arguments de la Requérante (Opposante) peuvent être résumés comme suit :

- La vitre blindée de la revendication 1 ne précisait pas que la couche réfléchissant le rayonnement thermique était appliquée directement sur une feuille de verre. Par conséquent il n'y avait pas de différence technique entre la revendication 1 et D2 en ce qui concerne l'agencement de cette couche.

- L'objet de la revendication 1 était anticipé par D2, même si l'homme du métier devait faire un nombre de sélections ou de combinaisons à partir de ce document, puisque, en application de la décision T 332/87 il était permis de combiner des passages de D2, en l'absence de raison manifeste empêchant l'homme du métier de le faire.

- Le problème technique objectif ne devrait pas être celui cité dans le brevet en litige mais devrait être formulé par rapport au document D3, l'état de la technique le plus proche, prenant en considération l'effet technique obtenu par la couche réfléchissant le rayonnement thermique.

- La fonction de la couche réfléchissant le rayonnement thermique était de réfléchir la chaleur solaire incidente sur la surface extérieur du vitrage et son effet technique était de contrôler la température à l'intérieur du vitrage, ce qui permettait d'éviter la destruction du vitrage par délaminage de la feuille résistant aux chocs.

- Le problème technique objectif consistait à trouver une façon de réfléchir la chaleur venant de l'extérieur du vitrage pour que la température dans ce vitrage soit contrôlée.

- D11 devrait être pris en considération, même s'il appartenait à un domaine technique voisin des vitres anti-feu sur la base des décisions T 176/84 et T 195/84.

VIII. Les arguments de l'Intimée (Titulaire du brevet) peuvent être résumés comme suit :

- La vitre blindée de la revendication 1 est différente de la vitre divulguée dans D2 car selon l'invention c'est une feuille de verre et non une feuille de polyester qui est pourvue de la couche réfléchissant le rayonnement thermique. La caractéristique "une feuille de verre de silicate pourvue d'une couche réfléchissant le rayonnement thermique" ne peut que signifier que "la couche réfléchissant le rayonnement thermique est appliquée/déposée sur une feuille de verre de silicate".

- L'objet de la revendication 1 est nouveau par rapport à la divulgation de D2 car l'homme du métier doit effectuer des choix multiples pour y arriver, alors qu'il n'y a ni raison technique ni besoin pratique pour cela.

- Le problème technique qui se pose est celui mentionné dans le brevet en litige, qui est spécifique aux vitrages blindés "composites". Comme ce problème est connu du document D3, le brevet propose de solutionner ce même problème d'une façon alternative.

- La redéfinition du problème technique par la Requérante, en l'élargissant au maximum, résulte d'une appréciation rétrospective et tendancieuse, qui est inappropriée selon la jurisprudence des Chambres de recours telle qu'exprimée dans les décisions T 419/93 et T 800/91.

- D11 concerne la prévention de la dégradation d'une couche intumescente d'une vitre anti-feu, ce qui ne peut pas être assimilé au problème actuel, et par conséquent D11 n'est pas pertinent. L'homme du métier n'aurait même pas considéré ce document qui appartenait à un autre domaine technique.

IX. La requérante a demandé l'annulation de la décision contestée et la révocation du brevet européen nº 0 635 359.

X. L'intimé a demandé le rejet du recours.

1. Le recours est recevable.

2. Nouveauté

L'objet revendiqué est nouveau par rapport à la divulgation du document D2, seul document opposé au brevet en litige en matière de nouveauté au cours de la procédure de recours.

2.1 Selon la Chambre l'objet de la revendication 1 se différencie du contenu du document D2 par la caractéristique suivante : "une feuille de verre de silicate (1 ; 14 ; 17) disposée devant la feuille ou plaque (6) de matière plastique résistante aux chocs vers l'extérieur est pourvue (mis en évidence par la Chambre) d'une couche réfléchissant le rayonnement thermique (10, 15, 20)".

Selon l'interprétation de la Chambre, l'expression "est pourvue de" signifie que la couche réfléchissant le rayonnement thermique est appliquée directement sur la surface de la feuille de verre de silicate. C'est, d'ailleurs, l'interprétation donnée par l'Intimée et retenue par la Division d'Opposition dans la décision contestée.

Le document D2 (page 1, lignes 20-25 ; page 2, lignes 10-15 ; revendication 4) divulgue de son côté une vitre de sécurité dont une feuille de polyester peut être métallisée ou recouverte d'une pellicule de métal, ce métal étant choisi en vue de son aptitude à arrêter les ondes infrarouges. Cette pellicule correspond à la couche réfléchissant le rayonnement thermique du brevet.

Par conséquent, la différence technique de la vitre revendiquée comparée à la vitre connue de D2 consiste en ce que c'est une feuille de verre et non pas une feuille de polyester qui est pourvue d'une couche réfléchissant le rayonnement thermique.

2.2 La Chambre n'admet pas l'interprétation soutenue par la Requérante concernant l'expression "est pourvue de", qui selon elle devrait avoir une signification plus large (à savoir permettant l'insertion de couches intermédiaires) que l'expression "est appliquée sur" employée dans le texte de la revendication 2. La Requérante s'est basée sur le fait que cette revendication, étant dépendante de la revendication 1, devrait avoir une étendue plus restreinte. Toutefois pour la Chambre les deux façons d'exprimer le positionnement de la couche réfléchissant le rayonnement thermique sur la feuille de verre sont identiques car les expressions linguistiques employées sont équivalentes. Ainsi les deux revendications ne présentent pas de différence technique en ce qui concerne le positionnement de la couche réfléchissant le rayonnement thermique sur la feuille de verre, à savoir en contact direct avec elle. Par conséquent en ce qui concerne ce point technique particulier les deux revendications ont la même étendue. Par contre, la restriction de l'objet de la revendication dépendante 2 est apportée par la caractéristique qui spécifie que la couche réfléchissant le rayonnement thermique est appliqué sur la feuille de verre de silicate la plus extérieure de la vitre blindée.

2.3 Puisque l'agencement de la couche réfléchissant le rayonnement thermique selon le brevet en litige est différent de l'agencement selon D2, l'objet revendiqué est nouveau. Toute discussion sur la question des choix multiples à partir du D2 pour arriver à l'objet revendiqué est, donc, sans intérêt.

3. Activité inventive

3.1 État de la technique le plus proche

Tant les parties que la Division d'Opposition dans la décision attaquée sont unanimes sur le choix du document D3 comme état de la technique le plus proche. La Chambre partage également cet avis.

D3, comme le brevet en litige, concerne un vitrage blindé de type composite, c'est à dire un vitrage dans lequel des feuilles ou plaques de différentes matières (verre et plastique) sont utilisées. Plus précisément, le vitrage de D3 (voir revendication 1 et figures) comprend au moins deux feuilles de verre de silicate collées les unes aux autres par une ou plusieurs feuilles intercalaires en matière plastique. Une feuille supplémentaire en une matière plastique est collée sur la feuille de verre intérieure par l'intermédiaire d'une couche adhésive. Cette feuille supplémentaire est en une matière possédant une bonne résistance aux chocs comme du polycarbonate, et peut être munie d'une couche de protection à sa surface libre.

Selon la Chambre, en accord sur ce point avec les parties, la différence technique de la vitre blindée, objet du brevet, par rapport à la vitre de D3 est la caractéristique technique supplémentaire d'une feuille de verre de silicate pourvue d'une couche réfléchissant le rayonnement thermique, qui est disposée devant la feuille ou plaque de matière plastique résistant aux chocs vers l'extérieur.

3.2 Le problème technique et sa solution

3.2.1 La Chambre considère que le problème à résoudre selon le brevet est d'exclure ou au moins diminuer fortement l'impact de l'insolation sur le vitrage composite (voir brevet, colonne 1, lignes 37-39).

Il s'agit du problème technique identifié par la Requérante, qui en utilisant d'autres termes a soutenu que le problème technique était de réfléchir la chaleur solaire incidente sur la surface extérieur du vitrage.

La seule différence entre le point de vue de la Chambre et celui de la Requérante, est que la Chambre s'en tient au problème technique cité dans le brevet en litige comme ce sera expliqué plus loin alors que la Requérante a considéré que le problème devrait être redéfini au vu du document D3.

3.2.2 La Chambre note que l'Intimée a contesté la définition du problème technique donnée par la Requérante car elle a considéré qu'il s'agissait d'une redéfinition incorrecte au vu des décisions T 0800/91 du 20 juillet 1995 et T 0419/93 du 19 juillet 1995 (décisions non publiées dans le JO de l'OEB). Ces deux décisions expriment la jurisprudence constante des Chambres de recours de l'OEB, selon laquelle, lorsqu'il s'agit de déterminer objectivement le problème résolu par l'invention, il convient normalement, dans un premier temps, de partir du problème formulé dans le brevet en litige et de vérifier l'exactitude des informations données à ce sujet par rapport à l'état de la technique, ainsi que leur pertinence de fait pour les caractéristiques de la solution revendiquée. Ce n'est que lorsque le problème formulé dans le brevet n'est pas conforme à l'état de la technique et/ou n'a pas été résolu conformément aux caractéristiques de l'invention, qu'il doit être adapté à l'état de la technique et/ou au succès effectivement obtenu. Il convient de ne pas formuler le problème technique de telle manière que le développement ne puisse aller que dans la direction de la solution revendiquée, car cela serait tendancieux.

Selon l'Intimée le problème technique comme défini dans le brevet était d'éviter le risque d'une déformation ou d'un décollement de la plaque de polycarbonate dû à une forte insolation.

3.2.3 La Chambre remarque que, conformément à la jurisprudence des chambres de recours de l'OEB (La Jurisprudence des Chambres de recours de l'Office européen des brevets,4**(ème) édition, 2001, I.D.4.3), qui comprend les décisions mentionnées ci-dessus, l'Intimée est en droit d'argumenter que, lorsqu'il s'agit de déterminer objectivement le problème résolu par l'invention revendiquée, il convient, dans un premier temps de partir du problème formulé dans le brevet en litige.

En accord avec cette approche la Chambre note que le brevet (colonne 1, ligne 30 à la ligne 49) parle d'un risque de déformation ou même de décollement de la plaque de polycarbonate (identique au problème allégué par l'Intimée) dû à des contraintes de cisaillement apparaissant dans la couche d'adhésif entre la plaque de polycarbonate et la vitre avoisinante causées par leurs dilatations thermiques différentes sous l'influence des fortes insolations.

La Chambre sur la base de cet enseignement constate que les fortes insolations (comprenant le rayonnement thermique infrarouge) incidentes sur une vitre blindée provoquent une cascade d'effets indésirables, tels que : la montée de la température de la vitre blindée, qui entraîne à son tour la dilatation non uniforme de la feuille de verre et de la plaque de polycarbonate, qui ensuite provoque l'apparition des contraintes de cisaillement, et qui aboutit finalement à la déformation ou au décollement de la plaque de polycarbonate.

Cependant, à la différence de l'Intimée, la Chambre considère que le problème technique à résoudre est relatif non pas au dernier des effets successifs, en l'occurrence la déformation ou le décollement de la plaque de polycarbonate, mais à la cause de tous ces effets, en l'occurrence l'insolation incident sur la vitre blindée ; la raison étant que dans un pareil cas, où la relation de cause à effet entre les effets successifs ne laisse aucun choix quant à leur interdépendance, l'homme du métier est directement confronté au motif à l'origine de la cascade des événements successifs. La Chambre rejoint la Requérante pour considérer donc que le problème objectif du brevet en litige est d'exclure ou au moins de diminuer fortement l'influence de l'insolation sur le vitrage composite.

Mais ce problème technique est déjà mentionné dans le brevet en litige comme expliqué ci-dessus et n'a donc pas besoin d'être reformulé, contrairement à ce que soutient la Requérante.

3.2.4 Quant à la solution proposée par le brevet, comparée à celle proposée par D3, la Chambre constate qu'il s'agit d'une solution alternative du même problème. Alors que D3 divulgue comment dissiper le rayonnement thermique en augmentant la quantité ou l'épaisseur des feuilles de verre (page 2, lignes 18-27), le brevet en litige revendique de le réfléchir en utilisant une feuille de verre de silicate pourvue d'une couche réfléchissant le rayonnement thermique disposée devant la feuille ou la plaque de matière plastique résistant aux chocs.

La Requérante n'a pas émis des réserves sur la faisabilité ou l'efficacité de la solution alternative proposée. La Chambre n'a pas de raisons de la remettre en cause.

3.3 Évidence

3.3.1 Il reste à vérifier si l'état de la technique enseigne l'utilisation des couches réfléchissant le rayonnement thermique dans des vitres blindées composites afin d'exclure ou de fortement diminuer l'influence défavorable de l'insolation.

La Chambre considère que le document D11, qui divulgue une telle couche pour protéger un vitrage anti-feu du rayonnement thermique, doit être pris en considération et que la combinaison de l'enseignement de ce document avec D3 est évidente pour l'homme du métier.

3.3.2 D11 (page 1, lignes 48-90 ; page 2, lignes 1-17 et 44-82) divulgue un vitrage anti-feu composite, qui n'est pas un vitrage blindé au sens de l'invention revendiquée, comprenant une couche intumescente, qui le plus souvent est constituée d'un silicate de sodium hydraté, laminée entre deux feuilles de verre. Pour éviter la dégradation de la couche intumescente par l'effet de chaleur, due au soleil ou à une autre source, le vitrage comporte un revêtement réfléchissant le rayonnement infrarouge. De façon préférentielle, ce revêtement est posé sur la face extérieure d'une des feuilles de verre.

La Chambre constate que D11 divulgue bien des vitrages composites comme l'invention en question. Cependant, il ne divulgue pas de vitres blindées mais des panneaux vitrés, qui peuvent être utilisés dans la construction de bâtiments, y compris de fenêtres (page 1, lignes 16-21). Par conséquent, le document D11 n'appartient pas au domaine technique spécifique de l'invention revendiquée, qui est celui des vitres blindées, mais à un domaine technique voisin, relatif aux vitrages anti-feu, lequel relève du même domaine technique général commun concernant des structures des vitres composites.

La Chambre, conformément à la jurisprudence des Chambres de recours de l'OEB, et en particulier les décisions T 176/84 (JO de l'OEB, 1986, page 050, sommaire et point 5.3.1 des motifs) et T 195/84(JO de l'OEB, 1986, page 121, sommaire et point 8.4 des motifs), considère que l'homme du métier dans le domaine de l'invention revendiquée ne se bornerait pas à l'état de la technique dans le domaine spécifique des vitres blindées composites notamment pour véhicules, dont relève le brevet en litige, mais considérerait également des domaines voisins, tels que celui des vitres anti-feu composites, et/ou le domaine technique général les englobant, tel que celui des vitres composites, où se pose un problème identique, en l'occurrence le problème d'éviter l'influence défavorable de la chaleur sur une vitre composite, due essentiellement à l'insolation. Par conséquent, la Chambre est de l'avis, contrairement à l'argumentation de l'Intimée, que l'homme du métier prendrait en considération le document D11, qui appartient à un domaine voisin, et même plus général.

3.3.3 La Chambre considère donc que l'homme du métier ayant comme objectif d'exclure ou de fortement diminuer l'impact de l'insolation sur la vitre blindée composite de D3 afin d'éviter, entre autres, la déformation ou le décollement de la plaque de polycarbonate, trouve dans le document D11 la solution à son problème, puisque ce document divulgue l'utilisation dans ce but précis d'une couche réfléchissant le rayonnement solaire, plus particulièrement le rayonnement infrarouge, qui est un rayonnement thermique au sens de la revendication 1 du brevet. Par conséquent, il est évident pour lui d'introduire cette couche réfléchissant le rayonnement solaire dans la vitre blindée de D3. La Chambre considère donc que la combinaison de D11 avec D3 est évidente pour l'homme du métier.

Il va de soi, que pour parvenir à l'effet recherché, c'est à dire à une réduction du réchauffement du vitrage composite, il convient de positionner la feuille de vitre pourvue d'une couche réfléchissant le rayonnement thermique vers l'extérieur, devant la feuille ou plaque de matière résistant aux chocs comme ceci est exigé par l'invention revendiquée.

3.4 La Chambre a donc conclu que l'objet de la revendication 1 n'implique pas d'activité inventive au vu de la combinaison évidente de D3 avec D11.

Dispositif

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

La décision attaquée est annulée.

Le brevet est révoqué.

Footer - Service & support
  • Soutien
    • FAQ
    • Publications
    • Notifications relatives aux procédures
    • Contact
    • Centre d'abonnement
    • Jours fériés
    • Forums
    • Glossaire
Footer - More links
  • Centre de presse
  • Emploi et carrière
  • Single Access Portal
  • Achats
  • Chambres de recours
SoMe facebook 0
European Patent Office
EPO Jobs
SoMe instagram
EuropeanPatentOffice
SoMe linkedIn
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
SoMe twitter
EPOorg
EPOjobs
SoMe youtube
TheEPO
Footer
  • Adresse bibliographique
  • Conditions d’utilisation
  • Protection des données
  • Accessibilité