T 0167/93 (Bleichmittel) vom 03.05.1996
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:1996:T016793.19960503
- Datum der Entscheidung
- 3. Mai 1996
- Aktenzeichen
- T 0167/93
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 83200938.5
- IPC-Klasse
- C11D 3/39
- Verfahrenssprache
- Englisch
- Verteilung
- Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
- Download
- Entscheidung auf Englisch
- Amtsblattfassungen
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- Bleaching compositions
- Name des Antragstellers
- THE PROCTER & GAMBLE COMPANY
- Name des Einsprechenden
- Unilever PLC / Unilever N.V.
- Kammer
- 3.3.01
- Leitsatz
Eine Entscheidung einer Beschwerdekammer über eine Beschwerde gegen eine Entscheidung der Prüfungsabteilung hat für das nachfolgende Einspruchs- oder Einspruchsbeschwerdeverfahren weder nach dem EPÜ noch nach dem Grundsatz der 'res judicata' (Rechtskraftwirkung) eine Bindungswirkung.
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 111(2) 1973European Patent Convention Art 113(1) 1973European Patent Convention Art 125 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 56 1973
- Schlagwörter
- Rechtskraftwirkung (res judicata) (verneint) - eine im der Erteilung vorausgehenden Prüfungsverfahren von der Beschwerdekammer getroffene Entscheidung bindet die Einspruchsabteilung nicht
Neuheit (Hauptantrag, verneint)
Nächstliegender Stand der Technik
Erfinderische Tätigkeit (Hilfsantrag, bejaht) - nicht naheliegende Alternative - Orientierungssatz
- -
- Zitierte Akten
- G 0005/83T 0007/86T 0269/87T 0298/87T 0332/87T 0666/89T 0690/91T 0843/91T 0934/91T 0133/92T 0386/94
- Zitierende Akten
- G 0001/97J 0003/95T 0460/95T 1028/96T 0710/97T 0387/98T 0546/98T 0638/01T 0694/01T 1099/06T 1684/06T 1827/06T 0051/08T 1872/08T 2291/08T 0637/09T 1643/10T 2529/10T 0222/11T 1760/11T 2084/11T 0576/12T 0449/15T 1682/15T 0891/16T 1853/16T 1870/16T 0689/19T 0956/19T 1975/19T 1270/20T 2194/22T 2328/22T 2615/22
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz mit der Anordnung zurückverwiesen, das Patent auf der Grundlage des in der mündlichen Verhandlung am 3. Mai 1996 hilfsweise eingereichten Anspruchssatzes und einer noch anzupassenden Beschreibung aufrechtzuerhalten.