European Patent Office

T 0369/91 (Reinigungsmittelzusammensetzung) vom 15.05.1992

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:1992:T036991.19920515
Datum der Entscheidung
15. Mai 1992
Aktenzeichen
T 0369/91
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
82200602.9
IPC-Klasse
C11D 3/37
Verfahrenssprache
Englisch
Verteilung
Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
Download
-
Amtsblattfassungen
Zusammenfassungen für diese Entscheidung
-
Bezeichnung der Anmeldung
Detergent composition containing performance additive and copolymeric compatibilizing agent therefor
Name des Antragstellers
Procter & Gamble
Name des Einsprechenden
Ciba-Geigy, Unilever, S.A. Camp
Kammer
3.3.01
Leitsatz

1. Wird ein Patent aufgrund eines Hilfsantrags des Patentinhabers aufrechterhalten, so steht es jedem der durch die Entscheidung der Einspruchsabteilung beschwerten Beteiligten frei, Beschwerde gegen diese Entscheidung einzulegen (Art. 107 Satz 1 EPÜ).

2. Kraft Gesetzes (Art. 107 Satz 2 EPÜ) am Beschwerdeverfahren Beteiligte genießen nicht dieselben Verfahrensrechte wie Beteiligte, die eine zulässige Beschwerde eingelegt haben (im Anschluß an G 2/91, ABl. EPA 1992, 206).

3. Folglich kann ein Patentinhaber, der nur kraft Gesetzes Verfahrensbeteiligter ist, nicht einen Anspruch in seinem Antrag verfolgen, der breiter ist als der von der Einspruchsabteilung gewährte. Aus demselben Grund kann auch ein Einsprechender/Beschwerdegegner, der nur kraft Gesetzes Verfahrensbeteiligter ist, nicht den Widerruf des Patents in vollem Umfang beantragen.

Schlagwörter
Parallele Beschwerde
Verspätet eingereichte Beschwerdebegründung - Wiedereinsetzung abgelehnt
Zum Antragsrecht dessen, der eine parallele Beschwerde eingelegt hat, im Hinblick auf Artikel 107 EPÜ und G 2/91 (ABl. EPA 1992, 206)
Orientierungssatz
-
Zitierte Akten
-

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Der Wiedereinsetzungsantrag wird zurückgewiesen.

2. Die parallele Beschwerde der Patentinhaberin ist unzulässig.