European Patent Office

T 0292/85 (Polypeptide-Expression) vom 27.01.1988

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:1988:T029285.19880127
Datum der Entscheidung
27. Januar 1988
Aktenzeichen
T 0292/85
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
78300596.0
IPC-Klasse
C12K 1/02
Verfahrenssprache
Englisch
Verteilung
Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
Download
-
Amtsblattfassungen
Weitere Entscheidungen für diese Akte
-
Zusammenfassungen für diese Entscheidung
-
Bezeichnung der Anmeldung
-
Name des Antragstellers
Genentech
Name des Einsprechenden
-
Kammer
3.3.02
Leitsatz

1. Eine Erfindung (hier: eine biologische Erfindung) ist hinreichend offenbart, wenn mindestens ein Weg deutlich aufgezeigt wird, wie der Fachmann die Erfindung ausführen kann. In diesem Fall ist es für die Offenbarung unerheblich, wenn einige Varianten eines funktionell definierten Merkmals einer Erfindungskomponente nicht verfügbar und andere, nicht näher bezeichnete Varianten unbrauchbar sind, solange dem Fachmann aufgrund der Offenbarung oder seines allgemeinen Fachwissens geeignete Varianten bekannt sind, die für die Erfindung dieselbe Wirkung haben. Die Offenbarung braucht keine besonderen Hinweise darauf zu enthalten, wie alle denkbaren Varianten der Komponenten, die unter die funktionelle Definition fallen, zu erzielen sind (Nr. 3.1.5).

2. Allgemein anwendbare biologische Verfahren sind nicht schon deshalb unzureichend beschrieben, weil einige Ausgangsstoffe oder deren genetische Vorläufer, z. B. eine bestimmte DNS oder ein bestimmtes Plasmid, nicht ohne weiteres verfügbar sind, um zu jeder einzelnen Variante des zu erwartenden Erfindungsergebnisses (hier: des Erzeugnisses) zu gelangen, sofern das Verfahren als solches wiederholbar ist (Nr. 3.3.3). 3.. Da die Plasmide erfinderisch sind, gilt dies auch für die übrigen beanspruchten Gegenstände, die sich auf ihre Herstellung und auf ihre Verwendung zur Herstellung von Polypeptiden und Immunogenstoffen beziehen. T-292/85

Schlagwörter
Offenbarung ausreichende
Funktionelle Begriffe in den Ansprüchen
Angabe aller Ausführungsarten
Einbeziehung künftiger Erfindungen
Einige Bestandteile nicht zugänglich oder ungeeignet
Ausgangsstoffe für allgemeine Verfahren nicht verfügbar
Erfinderische Tätigkeit
Nächstliegender Stand der Technik führt von der Erfindung weg
Versuche zum Scheitern verurteilt
Allgemeines Fachwissen - in den Anfängen einer bestimmten technischen Entwicklung massgebliche Veröffentlichungen
Nicht-Naheliegen von Plasmiden - andere beanspruchte Gegenstände, bei denen Plasmide verwendet werden"
Orientierungssatz
-
Zitierte Akten
-

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Das Patent wird auf der Grundlage der in der mündlichen Verhandlung eingereichten Beschreibung und der Ansprüche 1 bis 16 mit den ursprünglich eingereichten Zeichnungen erteilt.