European Patent Office

T 0117/86 (Frais) du 01.08.1988

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1988:T011786.19880801
Date de la décision
1 août 1988
Numéro de l'affaire
T 0117/86
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
80300502.4
Classe de la CIB
B01D 13/04
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
Filmtec
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.3.01
Sommaire

1. L'expression "mesure d'instructions" utilisée à l'article 104(1) CBE se réfère généralement au recueil de preuves effectué lors d'une opposition par une division d'opposition ou une chambre de recours, quelle que soit la forme de ces preuves fournies (cf. motifs point 3).

2. Les faits invoqués et les preuves produites à l'appui d'une opposition après l'expiration du délai de neuf mois prévu pour faire opposition et qui occasionnent des frais supplémentaires à une autre partie peuvent justifier, dans la mesure ou l'équité l'exige, la prescription d'une répartition des frais (cf. motifs, points 4 à 7).

Mots-clés
Documents produits tardivement
Répartition différente des frais de recours
Frais occasionnés par une mesure d'instruction
Exergue
-
Affaires citées
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

Aux fins de la répartition des frais de la procédure de recours, la requérante paiera à l'intimée cinquante pour cent des frais occasionnés au représentant de l'intimée et portés dans les honoraires de celui-ci pour la préparation et l'envoi de la réponse de l'intimée au recours, en date du 22 décembre 1986.