G 0001/19 (Fußgängersimulation) vom 10.03.2021

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator

ECLI:EP:BA:2021:G000119.20210310

Datum der Entscheidung

10. März 2021

Aktenzeichen

G 0001/19

Antrag auf Überprüfung von

T 0489/14 2019-02-22

Anmeldenummer

03793825.5

IPC-Klasse

G06F 17/50

Verfahrenssprache

Englisch

Verteilung

Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)

Download

Entscheidung auf Englisch

Amtsblattfassungen

Weitere Entscheidungen für diese Akte

Zusammenfassungen für diese Entscheidung

Bezeichnung der Anmeldung

SIMULATION OF THE MOVEMENT OF AN AUTONOMOUS ENTITY THROUGH AN ENVIRONMENT

Name des Antragstellers

Bentley Systems (UK) Limited

Name des Einsprechenden

Kammer

Leitsatz

1. Für die Zwecke der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit kann eine computerimplementierte Simulation eines technischen Systems oder Verfahrens, die als solche beansprucht wird, durch Erzeugung einer technischen Wirkung, die über die Implementierung der Simulation auf einem Computer hinausgeht, eine technische Aufgabe lösen.

2. Für diese Beurteilung ist es keine hinreichende Bedingung, dass die Simulation ganz oder teilweise auf technische Prinzipien gestützt wird, die dem simulierten System oder Verfahren zugrunde liegen.

3. Die erste und zweite Frage sind auch dann nicht anders zu beantworten, wenn die computerimplementierte Simulation als Teil eines Entwurfsverfahrens beansprucht wird, insbesondere für die Überprüfung eines Entwurfs.

Relevante Rechtsnormen

Decisions of national courts cited: Germany: Bundesgerichtshof X ZB 15/67 (Rote Taube); X ZB 11/98 (Logikverifikation)European Patent Convention Art 112(1)(a)European Patent Convention Art 52(1)European Patent Convention Art 52(2)European Patent Convention Art 52(3)European Patent Convention Art 56

Schlagwörter

Zulässigkeit der Vorlage - bejaht
Übergangsbestimmungen zum EPÜ 2000
Patentierbarkeit von computerimplementierten Simulationen

Orientierungssatz

Zitierte Akten

G 0002/07 G 0003/08 G 0001/12 G 0002/12 G 0001/13 G 0002/19 G 0003/19 T 0208/84 T 0022/85 T 0163/85 T 0110/90 T 0453/91 T 0769/92 T 0939/92 T 0072/95 T 1173/97 T 0641/00 T 1148/00 T 0619/02 T 0258/03 T 0154/04 T 0388/04 T 1351/04 T 0471/05 T 1227/05 T 1784/06 T 1670/07 T 0531/09 T 0533/09 T 1000/09 T 1265/09 T 1358/09 T 1635/09 T 0091/10 T 1842/10 T 2331/10 T 0625/11 T 1503/12 T 0215/13 T 1082/13 T 1798/13 T 0438/14 T 0817/16 T 0697/17 T 1924/17

Zitierende Akten

G 0001/21 G 0002/21 G 0001/22 G 0002/22 T 0489/14 T 0909/14 T 1499/14 T 0199/16 T 1371/16 T 1746/16 T 1762/16 T 1766/16 T 2147/16 T 2448/16 T 2522/16 T 2681/16 T 2729/16 T 0561/17 T 1313/17 T 1453/17 T 1615/17 T 1790/17 T 1892/17 T 1898/17 T 2156/17 T 2350/17 T 2386/17 T 2594/17 T 2607/17 T 0116/18 T 0504/18 T 0797/18 T 1035/18 T 1370/18 T 1607/18 T 1639/18 T 1822/18 T 1867/18 T 2186/18 T 2316/18 T 2431/18 T 2546/18 T 2660/18 T 2792/18 T 2803/18 T 2849/18 T 0288/19 T 0438/19 T 0524/19 T 0698/19 T 0872/19 T 0874/19 T 1008/19 T 1049/19 T 1422/19 T 1559/19 T 1560/19 T 1618/19 T 2024/19 T 2578/19 T 2804/19 T 2825/19 T 2841/19 T 2852/19 T 2853/19 T 3006/19 T 3208/19 T 3226/19 T 3274/19 T 3292/19 T 0051/20 T 0182/20 T 0297/20 T 0366/20 T 0417/20 T 0447/20 T 0535/20 T 0702/20 T 0761/20 T 0814/20 T 0927/20 T 1027/20 T 1245/20 T 1272/20 T 1557/20 T 1594/20 T 1634/20 T 1768/20 T 1891/20 T 0030/21 T 0111/21 T 0183/21 T 0279/21 T 0558/21 T 0655/21 T 0848/21 T 1022/21 T 1439/21 T 1459/21 T 1463/21 T 1683/21 T 1737/21 T 1952/21 T 2014/21 T 2137/21 T 2202/21 T 0300/22 T 0660/22 T 0687/22 T 0754/22 T 0780/22 T 0980/22 T 1124/22 T 1423/22 T 1717/22 T 1741/22 T 1996/22 T 1998/22 T 2010/22 T 2076/22 T 2220/22 T 2319/22 T 2343/22 T 2353/22 T 2401/22 T 0287/23 T 0454/23 T 0613/23 T 0891/23 T 1063/23 T 1132/23 T 1226/23 T 1297/23 T 1309/23 T 1465/23 T 1580/23 T 1676/23 T 1820/23 T 0409/24 T 0446/24 T 0799/24 T 1147/24

G. Entscheidungsformel

Aus diesen Gründen wird entschieden, dass die der Großen Beschwerdekammer vorgelegten Rechtsfragen wie folgt zu beantworten sind: