T 0892/94 (Compositions désodorisantes) du 19.01.1999
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1999:T089294.19990119
- Date de la décision
- 19 janvier 1999
- Numéro de l'affaire
- T 0892/94
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 87902669.8
- Classe de la CIB
- A61K 7/32
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- INHIBITEURS DE MICRO-ORGANISMES PRODUCTEURS D'ESTERASE, DESTINES A ETRE UTILISES PRINCIPALEMENT DANS LES DEODORANTS
- Nom du demandeur
- Robertet S.A.
- Nom de l'opposant
- Unilever N.V.
- Chambre
- 3.3.02
- Sommaire
I. Le droit d'une partie absente à une procédure orale d'être entendu, tel qu'exposé dans la décision G 4/92 (JO OEB 1994, 149) peut, dans des circonstances appropriées, fait l'objet d'une renonciation par une partie qui déclare ne plus vouloir participer à la procédure (points 2.2 à 2.5 des motifs).
II. Conformément à la décision G 2/88 (JO OEB 1990, 93), une revendication portant sur l'utilisation d'une substance connue pour un usage non médical jusque-là inconnu, c'est-à-dire nouveau, reflétant un effet technique nouvellement découvert, peut être considérée comme nouvelle au sens de l'article 54 (1) CBE. Toutefois, un effet technique nouvellement découvert ne confère pas un caractère de nouveauté à une revendication portant sur l'utilisation d'une substance connue pour un usage non médical connu, si l'effet technique nouvellement découvert sous-tend déjà l'utilisation connue de la substance connue (points 3.4 des motifs).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 113(1) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention R 71(1) 1973European Patent Convention R 71(2) 1973
- Mots-clés
- Nouveauté d'une revendication portant sur l'utilisation connue d'une substance connue qui diffère seulement de l'état de la technique par l'indication d'un effet technique nouvellement découvert, sous-tendant cette utilisation (non)
Violation du droit d'être entendu en vertu de l'article 113(1) CBE lorsque la décision de révoquer le brevet est rendue en l'absence des titulaires à la procédure orale après que ceux-ci ont déclaré qu'ils ne prendraient plus part à la procédure (non) - Exergue
- -
- Affaires citantes
- T 0189/95T 0186/98T 0319/98T 0717/98T 0198/00T 0496/00T 0966/00T 0486/01T 0836/01T 0943/01T 1269/01T 0034/02T 0259/02T 0326/02T 1090/02T 0503/03T 1020/03T 0060/04T 0669/04T 0816/05T 1379/09T 1782/10T 1539/14T 2090/15T 0189/18T 1673/18T 3272/19T 0638/21T 1504/21T 1913/21T 0149/22T 0152/22T 2192/22
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
1. La décision attaquée est annulée.
2. Le brevet est révoqué.