b) Bloßes Hilfsmittel bei der Beurteilung der Zulässigkeit von Änderungen 

In T 1472/15 führte die Kammer mit Verweis auf T 2311/10 und T 1852/13 aus, dass der "Wesentlichkeitstest" nicht, wie oftmals fälschlich aus T 331/87 interpretiert, gegenüber dem "Goldstandard" absolut sei, sondern nur als Hilfsmittel zur Klärung der Frage der ursprünglichen Offenbarung dienen könne (s. z. B. auch T 648/10, T 755/12, T 2095/12, T 2599/12, T 46/15, T 1420/15, T 85/16 und T 1189/16). Der "Wesentlichkeitstest" kann den "Goldstandard" nicht ersetzen (T 172/17 und T 1134/19).