E. Modifications
  1. Home
  2. Textes juridiques
  3. La Jurisprudence des Chambers de recours de l'OEB
  4. La Jurisprudence des Chambres de recours de l'Office européen des brevets
  5. II. Demande de brevet et modifications
  6. E. Modifications
  7. 3. Relation entre l'article 123(2) et l'article 123(3) CBE
Imprimer
Facebook Twitter Linkedin Email

3. Relation entre l'article 123(2) et l'article 123(3) CBE

Vue d'ensemble

3. Relation entre l'article 123(2) et l'article 123(3) CBE

Ce chapitre porte sur le "piège inextricable" de l'art. 123(2) CBE en combinaison avec l'art. 123(3) CBE lorsque le demandeur ajoute de façon inadmissible une caractéristique limitative à la revendication. Un piège similaire peut exister lorsqu'il n'y a pas violation de l'art. 123(2) CBE, mais une absence de nouveauté due à la perte du droit de priorité, voir décision T 1983/14 résumée dans le chapitre II.E.2.4.1 ci-dessus. Concernant la suppression d'une caractéristique imprécise (art. 84 CBE) d'une revendication et l'argument selon lequel cela aboutit à un "piège inextricable", voir la décision T 81/13 résumée dans le chapitre II.E.1.4.7 ci-dessus.

3.1. Piège inextricable
3.2. Tentatives de remédier au conflit concerné
Précédent
Suivant
Footer - Service & support
  • Soutien
    • Mises à jour du site Internet
    • Disponibilité de services en ligne
    • FAQ
    • Publications
    • Notifications relatives aux procédures
    • Contact
    • Centre d'abonnement
    • Jours fériés
    • Glossaire
Footer - More links
  • Centre de presse
  • Emploi et carrière
  • Single Access Portal
  • Achats
  • Chambres de recours
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Adresse bibliographique
  • Conditions d’utilisation
  • Protection des données
  • Accessibilité